30.05.2013
Нахімовський районний суд м. Севастополя
Справа №765/2754/13-к
провадження №1-кп/765/130/13
30 травня 2013 року місто Севастополь
Нахімовський районний суд м. Севастополя у складі:
головуючого: - судді Галькевич О.Д.,
за участю секретаря: - Юрчук О.І.,
прокурора: - Криворучко Н.Ю.,
потерпілого: - ОСОБА_3,
представника потерпілого: - ОСОБА_4,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Севастополя кримінальне провадження №765/2754/13-к про затвердження угоди про примирення від 30 квітня 2013 року, укладеної між потерпілим ОСОБА_3, представник потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м. Севастополя, громадянином України, з середньою освітою, офіційно не працюючим, проживаючим та зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимим,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
11 квітня 2013 року приблизно о 16.00 годині ОСОБА_5, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами і переслідуючи мету незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, знаходячись на стадіоні школи №11 по пр. Перемоги, 55 в м. Севастополі, таємно викрав мобільний телефон «LG GP 290» червоного кольору, вартістю 800 гривень, імей: НОМЕР_1, укомплектований сім-картою оператора мобільного зв'язку «МТС», вартістю 10 гривень, з абонентським номером №НОМЕР_2, на рахунку якого знаходилися грошові кошти в сумі 40 гривень, який належить неповнолітньому ОСОБА_3 та знаходився зверху на куртці на території вищевказаного стадіону. Після цього ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 850 грн.
За даним фактом відносно ОСОБА_5 12 квітня 2013 року було зареєстроване кримінальне провадження №12013140070001597 за ч.1 ст.185 КК України.
Діяння ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
30 квітня 2013 року укладена угода про примирення між потерпілим ОСОБА_3, його представником ОСОБА_4, яких відповідно визнано потерпілим та представником потерпілого за кримінальним провадженням №12013140070001597 за ч.1 ст.185 КК України, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5, що сталося у приміщенні прокуратури Нахімовського району м. Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Робоча, 18, відповідно до якої ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Сторони також погодили міру покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає 850 грн.
У суді обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у скоєнні злочину визнав у повному обсязі та просив затвердити вищевикладену угоду про примирення. Наслідки затвердження даної угоди йому відомі та зрозумілі у повному обсязі.
У суді потерпілий ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 просили затвердити угоду про примирення, пояснивши, що вони не мають ніяких претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_5
По суті обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні показав, що дійсно 11 квітня 2013 року на стадіоні школи №11 по пр. Перемоги, 55 в м. Севастополі він вкрав мобільний телефон «LG GP 290» червоного кольору. На питання учасників процесу пояснив, що розуміє протиправність свого діяння, розкаюється у вчиненому.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України, обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5, судом визнається: визнання своєї провини, щире каяття.
Вказаних у ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5, судом не виявлено.
Згідно положень п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим.
Відповідно до ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Суд, вислухавши сторін, перевіривши зміст угоди про примирення від 30 квітня 2013 року, укладеної між потерпілим ОСОБА_3, його представником ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 приходить до висновку, що укладена угода сторонами є добровільною, її зміст відповідає вимогам ст.471 КПК України, дії ОСОБА_5 кваліфіковані правильно, покарання у виді штрафу передбачене санкцією ч.1 ст.185 КК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушуючи права, свободи чи інтереси, виконання умов угоди є можливим та відповідає вчиненому злочину, винуватість обвинуваченого є доведеною та не викликає сумніву.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 у повній мірі розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_3 з представником потерпілого ОСОБА_4 розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені у ст.473 КПК України.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що слід затвердити дану угоду про примирення та призначити покарання, узгоджене між сторонами, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, його особу - раніше не судимого, який характеризується за місцем проживання - задовільно, те, що обвинувачений не перебуває на обліках у лікарів психіатра та нарколога, наявність обставини, яка пом'якшує покарання обвинуваченому, та відсутність обставин, які обтяжують йому покарання.
Питання про речові докази по справі вирішуються судом відповідно до ст.100 КПК України, згідно з якою мобільний телефон «LG GP 290» червоного кольору, вартістю 800 гривень, імей: НОМЕР_1, укомплектований сім-картою оператора мобільного зв'язку «МТС», вартістю 10 гривень, з абонентським номером №НОМЕР_2, переданий на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4, підлягає залишенню йому по приналежності.
Процесуальних витрат по справі немає, заходи забезпечення кримінального провадження до ОСОБА_5 не застосовувались.
Керуючись ст.ст.374, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про примирення, укладену 30 квітня 2013 року у приміщенні прокуратури Нахімовського району м. Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Робоча, 18 - між потерпілим ОСОБА_3, його представником ОСОБА_4, яких відповідно визнано потерпілим та представником потерпілого за кримінальним провадженням №12013140070001597 за ч.1 ст.185 КК України, та обвинувачем ОСОБА_5
ОСОБА_5 визнати винним у пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України.
Призначити ОСОБА_5 узгоджену сторонами міру покарання у вигляді штрафу в розмірі 50-ти (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає 850 грн.
Речові докази по справі - мобільний телефон «LG GP 290» червоного кольору, вартістю 800 гривень, імей: НОМЕР_1, укомплектований сім-картою оператора мобільного зв'язку «МТС», вартістю 10 гривень, з абонентським номером №НОМЕР_2, переданий на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4, - залишити йому по приналежності.
Вирок набирає законної сили, якщо протягом 30-ти діб з моменту його проголошення не надійде апеляційна скарга та може бути оскаржений у зазначений строк до Апеляційного суду м. Севастополя, шляхом подачі апеляційної скарги через Нахімовський районний суд м. Севастополя.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно.
Головуючий у справі:
Суддя Нахімовського районного
суду м. Севастополя О.Д.Галькевич