24.05.2013Справа № 522/9829/13
Провадження № 2/522/7957/13
24.05.2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді Нікітіної С.Й.
При секретарі - Виноградовій І.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції, за участю третьої особи - ОСОБА_4 про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини щодо даних про батька,
ОСОБА_1 18.04.2013 року звернувся до суду з позовом і просить визнати його, ОСОБА_1 (громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеси, проживаючого в АДРЕСА_1.) батьком ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Одеси); зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції у встановленому законом порядку внести зміни в актовий запис №878 від 05.08.2008 р. про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, змінивши прізвище з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5», по-батькові - з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5»; ім'я, дату та місце народження залишити без змін; у графі «дані про батька» вказати «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає за адресою АДРЕСА_1», графу «дані про матір» залишити без змін.
Ці вимоги позивач мотивує тим, що він знаходився в період з 2006 року по кінець 2007 року у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4 На початку 2008 року, у зв'язку з непорозумінням щодо реєстрації шлюбних відносин фактичні шлюбні стосунки припинилися.
Пізніше позивачеві стало відомо, що 18.07.2008 року між ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб у Відділу РАЦСу Київського районного управління юстиції (а/з № 511). Фактично в шлюбі народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. Який був записаний як ОСОБА_5 (актовий запис № 878 від 05.08.2008 року; свідоцтво про народження серія НОМЕР_1, видане третім відділом РАЦСу Приморського районного управління юстиції м. Одеси). Його батьком записано - громадянина України ОСОБА_2, а матір'ю - громадянку України ОСОБА_4. Проте, 18.11.2011 року шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_4 розірвано рішенням суду, яке набуло чинності. На початку літа 2012 року, позивач та ОСОБА_4 знову почали проживати однією сім'єю. Через деякий час після цього, у позивача з'явилися сумніви щодо батьківства неповнолітнього ОСОБА_5, у зв'язку з чим, ОСОБА_1 було замовлено генетичну експертизу, висновок якої від 19.07.2012 року підтвердив батьківство позивача по відношенню до ОСОБА_5.
Позивач зазначає, що в даний час, він та ОСОБА_4 сумісно утримують ОСОБА_5, мешкають спільно та збираються зареєструвати стосунки офіційно. ОСОБА_5 вважає позивача своїм батьком, у них добрі дружні відносини. Відповідач ОСОБА_2, який записаний батьком ОСОБА_5, вже більше двох років життям сина не цікавиться, матеріальної допомоги не надає. Оскільки позивач вважає себе батьком ОСОБА_5, який народжений ОСОБА_4 в період перебування її в шлюбі з ОСОБА_2, що записаний батьком дитини, то ОСОБА_1 вимушений звернутися до суду з даними вимогами.
Позивач у судове засідання не з'явився, надав заяву, якою позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та закінчити розгляд справи за його відсутністю.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав заяву якою позовні вимоги ОСОБА_1 визнав повністю, проти їх задоволення не заперечував, просив розглянути справу у його відсутність.
Відповідач Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції у судове засідання свого представника не направив, викликаний, надав заяву, якою не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1, просив закінчити розгляд справи за відсутності свого представника.
Третя особа - ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, викликана, надала заяву якою підтримала позовні вимоги ОСОБА_1, просила закінчити розгляд справи за своєї відсутності.
Суд на місці ухвалив закінчити справу за відсутності сторін та третьої особи на підставі викладених фактів та доказів, що є в матеріалах справи.
Суд, проаналізувавши матеріали справи, знаходить позов ОСОБА_1 обґрунтованим, доказаним і таким, що підлягає задоволенню.
При цьому суд виходить з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 знаходився в період з 2006 року по кінець 2007 року у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4, які на початку 2008 року були припинені. Після цього, 18.07.2008 року між ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб у Відділу РАЦСу Київського районного управління юстиції (а/з № 511).
У шлюбі народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. Який був записаний як ОСОБА_5 (актовий запис № 878 від 05.08.2008 року; свідоцтво про народження серія НОМЕР_1, видане третім відділом РАЦСу Приморського районного управління юстиції м. Одеси). Його батьком записано - громадянина України ОСОБА_2, а матір'ю - громадянку України ОСОБА_4.
18.11.2011 року шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_4 розірвано рішенням суду, яке набуло чинності.
На початку літа 2012 року, позивач та ОСОБА_4 знову почали проживати однією сім'єю. Через деякий час після цього, у ОСОБА_1 виникли сумніви щодо батьківства неповнолітнього ОСОБА_5, який має велику схожість з позивачем. У зв'язку з цим, ОСОБА_1 було замовлено генетичну експертизу, висновок якої від 19.07.2012 року фактично підтвердив батьківство позивача по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_5.
На даний час позивач та ОСОБА_4 сумісно утримують ОСОБА_5, мешкають спільно. Сам ОСОБА_5 вважає позивача своїм батьком, у них добрі дружні відносини. Відповідач ОСОБА_2, який записаний батьком ОСОБА_5, вже більше двох років життям сина не цікавиться, матеріальної допомоги не надає. Заявою від 24.04.2013 року, ОСОБА_2 підтвердив дані висновку генетичної експертизи від 19.07.2012 року і не наполягав на проведенні судово-генетичної експертизи.
Відповідно до ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До даних вимог застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дати, коли особа дізналась або могла дізнатися про своє батьківство.
Суд знаходить, що ОСОБА_1 фактично дізнався про своє батьківство після отримання висновку генетичної експертизи, а тому робить висновок про відсутність пропуску позовної давності позивачем у даному випадку.
Суд також знаходить те, що наявність фактичних даних про батьківство ОСОБА_1 у відношенні неповнолітнього ОСОБА_5 підтверджених висновком генетичної експертизи, що засвідчує походження ОСОБА_5 від позивача та відсутність заперечень з боку ОСОБА_2, який записаний батьком ОСОБА_5, щодо такого батьківства, дає підстави вважати вимоги ОСОБА_1 в цій частині обґрунтованими та задовольняє їх.
Відповідно до ст. 134 СК України та п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатися одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.
Суд, враховуючи відсутність заперечень, щодо виключення таких відомостей, з боку відділу РАЦСу, приходить до висновку про можливість задовольнити вимоги ОСОБА_1 у цій частині.
Таким чином, суд робить висновок, що належить визнати ОСОБА_1 (громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеси, проживаючого в АДРЕСА_1.) батьком ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Одеси) та виключити відомості про батька, відносно ОСОБА_2, з актового запису №878 від 05.08.2008 р., вчиненого третім відділом РАЦСу Приморського районного управління юстиції м. Одеси, про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, а також зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції у встановленому законом порядку внести зміни в актовий запис №878 від 05.08.2008 р. про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, змінивши прізвище з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5», по-батькові - з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5»; ім'я, дату та місце народження залишити без змін; у графі «дані про батька» вказати «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає за адресою АДРЕСА_1», графу «дані про матір» залишити без змін.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 129, 134 СК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеси батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Одеси.
Виключити відомості про батька, відносно ОСОБА_2, з актового запису №878 від 05.08.2008 р., вчиненого третім відділом РАЦСу Приморського районного управління юстиції м. Одеси, про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції у встановленому законом порядку внести зміни в актовий запис №878 від 05.08.2008 р., вчинений третім відділом РАЦСу Приморського районного управління юстиції м. Одеси, про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, змінивши прізвище з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5», по-батькові - з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5»; ім'я, дату та місце народження залишити без змін; у графі «дані про батька» вказати «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає за адресою АДРЕСА_1», графу «дані про матір» залишити без змін.
На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу через місцевий суд.