30.05.2013
Справа №522/13501/13-к
1-«кс»/522/4792/13
Іменем України
30 травня 2013 року, Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Кушніренко Ю.С., розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, в порядку ст.ст.303-304,307 КПК України, про поновлення строку для оскарження постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 28.09.2012р.,
Адвокат ОСОБА_1 діючий в інтересах ОСОБА_2, звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.ст.303-304,307 КПК України, про поновлення строку для оскарження постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 28.09.2012р.,
В своїй скарзі адвокат ОСОБА_1 діючий в інтересах ОСОБА_2 вказав, що 28.09.2012р. прокурор прокуратури Приморського району м. Одеси виніс постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно співробітників Приморського РВ ОМУ, які 08.02.2011р. застосували до його підзахисного незаконні методі дізнання і слідства.
Копію постанови він отримав лише 23.10.2012р. Також заявник в своїй скарзі вказує, що не мав змоги своєчасно оскаржити до суду цю незаконну постанову.
На підставі викладеного, він звернувся до слідчого судді з скаргою, в якій просив витребувати в прокуратурі Приморського району м. Одеси матеріали про відмову в порушенні кримінальної справи відносно працівників міліції за фактом застосування до Кравченко незаконних методів дізнання і слідства, разом з постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 28.09.2012р., а також просив поновити строк для оскарження цієї постанови, у зв'язку з тим, що він з поважних причин не міг оскаржити цю постанову в встановлений законодавством семиденний строк.
Розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, в порядку ст.ст.303-304,307 КПК України, про поновлення строку для оскарження постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 28.09.2012р., вважаю необхідним відмовити в відкритті провадження за скаргою з наступних підстав.
Згідно ст. 303 КПК України: « На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, у неповерненні тимчасово вилученого майна, нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження; 4) рішення слідчого, прокурора про відмову у визнанні потерпілим; 5) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 6) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій; 7) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими КПК України.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді.
З скарги адвоката ОСОБА_1 діючого в інтересах ОСОБА_2, вбачається що ним оскаржується постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 28.09.2012р., яка була прийнята згідно діючого на той час кримінально - процесуального кодексу 1960 року.
Стаття 303 КПК України містить вичерпаний перелік дій, бездіяльності яки можуть бути оскаржені під час досудового провадження до слідчого судді.
Згідно ст. 304 КПК України: « Слідчий суддя, суд відмовляє в відкритті провадження за скаргою лише у разі, якщо скарга, подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню».
Зважаючи на те, що ст. 303 КПК України не передбачає можливості витребування слідчим суддею матеріалів про відмову в порушенні справи та поновлення строків для оскарження постанови про відмову в порушенні справи від 28.09.2012р., вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2.
Водночас повідомляю, що згідно п.7 розділу ХІ «Перехідних Положень» КПК України : «Оперативно - розшукові заходи, слідчі та процесуальні дії, розпочаті до дня набрання чинності Кодексом 2012 року, завершуються у порядку, який діяв до дня набрання ним чинності. Після набрання чинності Кодексом 2012 року, оперативно - розшукові заходи, слідчі та процесуальні дії здійснюються згідно з положеннями Закону України «Про оперативно - розшукову діяльність» та положеннями КПК України 2012 року».
Згідно роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України від 26.11.2012р. №1735/0/4-12 « Про деякі питання застосування розділу ХІ «Перехідні Положення » Кримінального процесуального кодексу України, а саме п.5 роз'яснень вбачається наступне: « - якщо до суду першої інстанції 19 листопада 2012 року чи раніше надійшла скарга на постанову про відмову в порушенні справи, суд з огляду на положення п.7 розділу ХI «Перехідні положення» КПК, має розглянути відповідну скаргу, керуючись положеннями КПК 1960 року. У такому ж порядку розглядаються скарги на постанову про відмову в порушенні справи, які надійшли до суду 20 листопада 2012 року, або пізніше, якщо вони подані з дотриманням строку оскарження, передбаченого КПК України 1960 року…»
Таким чином оскарження постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 28.09.2012р., а також питання про поновлення строку для оскарження зазначеної постанови підлягає розгляду з дотриманням правил передбачених КПК України 1960 року.
Керуючись ст.ст.,303, 304 КПК України
1. Відмовити в відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, в порядку ст.ст.303-304,307 КПК України, про поновлення строку для оскарження постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 28.09.2012р.
2. Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: