ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21
30.05.2013 р. Справа № 907/463/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „РДУ", м. Ужгород
до відповідача Приватного підприємства „Кречет", с. Костилівка Рахівського району
про стягнення 41 189 грн. 60 коп., в тому числі 39 005 грн. 60 коп. основного боргу та 2 184 грн. пені,
Суддя господарського суду - Пригара Л.І.
представники:
Позивача - Машика В.В., адвокат,
договір на правову допомогу б/н від 04.05.2013 року
Відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „РДУ", м. Ужгород заявлено позов до відповідача Приватного підприємства „Кречет", с. Костилівка Рахівського району про стягнення 41 189 грн. 60 коп., в тому числі 39 005 грн. 60 коп. основного боргу та 2 184 грн. пені.
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 08.05.2013 року порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „РДУ", м. Ужгород до Приватного підприємства „Кречет", с. Костилівка Рахівського району про стягнення 41 189 грн. 60 коп., в тому числі 39 005 грн. 60 коп. основного боргу та 2 184 грн. пені та зобов'язано сторони подати суду певні документи, явка уповноважених представників сторін у судове засідання визнана обов'язковою.
Відповідач явку уповноваженого представника у судові засідання 16.05.2013 року та 30.05.2013 року не забезпечив, витребувані ухвалами суду від 08.05.2013 року та 16.05.2013 року документи не подав.
Надіслана поштова кореспонденція з повідомленням про вручення поштового відправлення відповідачу ухвал суду про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи повернулася на адресу суду з відмітками органу зв'язку „відсутність адресата" та „за закінченням терміну зберігання".
Ухвалою суду від 16.05.2013 року розгляд справи відкладався у зв'язку з неявкою відповідача, неподання сторонами витребуваних ухвалами суду документів та наданням можливості сторонам подати суду докази в обґрунтування своїх доводів і заперечень, в зв'язку з чим сторін зобов'язано виконати вимоги суду, викладені в ухвалах суду від 08.05.2013 року та 16.05.2013 року, а саме неодноразово зобов'язано позивача подати такі документи: належним чином засвідчені копії всіх документів, доданих до позовної заяви (згідно з п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації ДСТУ 4163-2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, печатки); оригінали рахунків - фактур, сформованих на підставі замовлень покупця (позивача) - для огляду в судовому засіданні, належним чином звірені копії - у матеріали справи; оригінали видаткових накладних, що супроводжують кожну поставку товару, підписані уповноваженими особами на отримання товару - для огляду в судовому засіданні, належним чином звірені копії - у матеріали справи; оригінали рахунків, виставлених постачальником (відповідачем) позивачу на оплату за товар; письмові пояснення щодо посилання в тексті позовної заяви на ст. 611 Цивільного кодексу України, а саме якого конкретно пункту вказаної статті; розрахунок суми пені з врахуванням ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань"; письмові пояснення з нормативним обгрунтуванням щодо предмету спору „повернення коштів" чи „стягнення суми основного боргу"; належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ.
Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.
З наведеного вище випливає, що чинним законодавством України на позивача покладено обов'язок доказування наявності обставин на які він посилається як на підставу своїх вимог та подання суду відповідних доказів, необхідних для всебічного розгляду справи.
Якщо позивач без поважних причин не подав витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд залишає позов без розгляду (п. 5 ст. 81 ГПК України). У цьому приписі встановлено процесуальну санкцію за невиконання вимог суду: а) неподання позивачем документів, які витребувані судом і необхідні для вирішення спору; б) представник позивача не з'явився на виклик господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Суд наголошує на тому, що встановити фактичні обставини з відповідною достовірністю у суду не вбачається підстав, оскільки позивачем не подано суду тих документальних доказів на їх підтвердження, які в порядку ст. ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу необхідні для правильного та всебічного розгляду спору.
У пунктах 2.3., 3.13. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року зазначено, що неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК. У разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, останній може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами або, з огляду на обставини конкретної справи, залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.
Враховуючи те, що позивачем неодноразово без поважних причин не подано витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, справу по суті розглянути неможливо, позовну заяву належить залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
Позов залишити без розгляду.
Суддя Пригара Л.І.