Справа № 561/338/13-ц
30 травня 2013 року
Зарічненський районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді - Снітчук Р.М.
при секретарі - Расевич Г.І.
за участю позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Зарічне цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння, -
У позовній заяві ОСОБА_1 покликається на те, що з відповідачем у період з 17 жовтня 1992 по 14 лютого 2005 року перебувала у шлюбі. Мають трьох дітей: ОСОБА_3,1993р.н., ОСОБА_4,1993р.н., ОСОБА_5,1994р.н., які на даний час є повнолітніми. Після розірвання шлюбу, до червня 2009 року вона проживала разом з відповідачем у будинку його батьків. Розподілу спільного майна подружжя не проводили.
З червня 2009 року сторони припинили спільне проживання та вона з дітьми перейшла жити на найману квартиру, де проживала до червня 2011 року. За вказаний період нею за особисті кошти було придбано меблі та речі домашнього вжитку: меблеву стінку, кухонний меблевий набір, телевізор кольоровий, стіл роздільний, трильяж, диван, ліжко полуторне, килим на підлогу розміром 3х2 м., дві ікони, дві кришталевих вази, два кухонних сервізи, банки ємкістю 3 л. в кількості 30 шт., 1 л. - 50 шт., 1,5 л. - 70 шт., 0,5 л. в кількості 20 шт., грощики під вазони 30 шт., клітку папуги.
У червні 2011 року вона перейшла жити до будинку відповідача, куди перевезла вказані речі. У серпні 2011 року вона припинила спільне проживання з ним та разом з дітьми стала проживати окремо. При цьому, свої власні речі з попереднього місця проживання забрати не змогла, відповідач у добровільному порядку відмовився їх віддати. На її неодноразові прохання повернути майно не реагує. Вважає, що він незаконно володіє належним їй майном, чим порушує її права як власника. Просить витребувати від відповідача належне їй майно, яке перебувє у незаконному володінні останнього.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала частково, просить витребувати у відповідача належне їй майно: меблеву стінку, кухонний меблевий набір, телевізор кольоровий, стіл роздільний, диван, килим розміром 3х2 м., дві ікони, дві вази, два кухонні сервізи, клітку папуги. Решту майна просить залишити відповідачу.
При цьому пояснила, що шлюб з відповідачем розірвала 14.02.2005 року. У період червня 2009 - червня 2011 року проживала разом з дітьми на найманій квартирі, окремо від відповідача. За цей час нею було придбано за особисті кошти меблеву стінку, кухонний меблевий набір, телевізор кольоровий, килим розміром 3х2 м., диван, дві вази, два кухонні сервізи, клітку папуги. Стіл роздільний та дві ікони належали їй ще до одруження.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав частково, не заперечує проти повернення позивачу телевізору, столу роздільного, килиму, двох ікон, клітки папуги. Заперечив проти повернення їй меблевої стінки, кухонного меблевого набору, дивану, двох ваз та кухонних сервізів, оскільки вважає ці речі спільною сумісною власністю сторін. Вказує, що зазначене майно було придбане не за час шлюбу, але за кошти, які він давав особисто позивачу, коли відвідував її та дітей.
Свідки ОСОБА_1 та ОСОБА_6 у судовому засіданні підтвердили ту обставину, що у період червня 2009 - червня 2011 років сторони у шлюбі не перебували та разом не проживали. За цей час позивачем було придбано меблеву стінку, кухонний меблевий набір, килим, телевізор, дві вази, кухонні сервізи. У червні 2011 року вказані речі були перевезені до будинку відповідача, оскільки сторони стали проживати разом. У серпні 2011 року вони припинили спільне проживання, позивач залишила будинок відповідача. Однак, він у добровільному порядку відмовився повернути її речі.
Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні підтвердив факт придбання позивачем у період 2009-2010 років кухонного меблевого набору.
Заслухавши пояснення сторін, свідків ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та дослідивши надані ними письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.
Судом встановлено, що сторони у період з 17 жовтня 1992 року по 14 лютого 2005 року перебували у шлюбі. Від шлюбу мають трьох дітей: ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2
Після розірвання шлюбу у період з червня 2009 по червень 2011 року, що визнається сторонами, позивач разом з дітьми проживала на найманій квартирі. Відповідач проживав окремо.
За цей час позивачем було придбано меблі та інші речі домашнього вжитку. Зокрема, меблеву стінку, кухонний меблевий набір, телевізор кольоровий, килим, дві вази, два кухонні сервізи, клітку папуги.
Решту майна - ікони, стіл роздільний було нею придбано ще до одруження. Диван - подарунок її матері на весілля.
Відповідно до ч.1 ст.316, ст.317, ч.1 ст.319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Встановлено також і визнається сторонами, що у червні 2011 року вони стали проживати разом у будинку відповідача, куди позивач перевезла вказане майно.
У серпні 2011 року сторони припинили спільне проживання та позивач стала проживати окремо. У добровільному порядку відповідач відмовився повернути належне їй майно.
Згідно ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст.387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.
Судом встановлено, що відповідач без відповідної правової підстави володіє майном, яке належить на праві приватної власності позивачу. Доказів того, що спірне майно набуте сторонами за час проживання однією сім'єю, без перебування у шлюбі та за спільні кошти, відповідачем не надано.
На підставі наведеного та керуючись ст.316, 317, 319, 321, 325, 328, 386, 387 Цивільного Кодексу України, ст.10, 11, 60, 88, 212, 214 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння - задовольнити.
Витребувати з незаконного володіння ОСОБА_2 наступне майно: меблеву стінку, кухонний меблевий набір, телевізор кольоровий, стіл роздільний, диван, килим розміром 3х2м., дві ікони, дві вази, два кухонні сервізи, клітку папуги та повернути їх власнику - ОСОБА_1.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Зарічненський районний суд.
Суддя: Снітчук Р.М.