1701326/9406/2012
1/465/175/13
судового засідання
17 травня 2013 року судя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я.
за участю секретаря Швед Н.П..
прокурора Олексвів О. В.
В ході розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі суду , в м. Львові кримінальної справи про обвинувачення
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м. Львова, українця, громадянина України, не одруженого, тимчасово не працюючого, з середньою спеціальною освітою (молодший спеціаліст), проживаючого без реєстрації за адресою : АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 309 КК Укарїни,
13 листопада 2012 року, справа передана судді відповідно розподілу проведеного у порядку, передбаченому ст. 16 - 2 КПК України.
Попередній розгляд справи призначено на 03 грудня 2012 року з участю прокурора та інших учасників процесу.
Таким чином станом на 20 листопада 2012 року , часу набрання чинності Кримінально - процесуальним кодексом України від 13 квітня 2012 року, справа перебувала і надалі перебуває у провадженні суду, у зв'язку з чим, її розгляд відповідно до п.11 Перехідних положень вказаного Закону, проводиться у порядку, який діяв до набрання чинності цим Законом.
03 грудня 2012 року по справі проведено попередній розгляд та справа призначена до судового розгляду на 03 січня 2013 року.
В судовому засіданні підсудний своєї вини не визнав, у зв'язку з неявкою свідків та потерпілих, розгляд справи перенесено на 16 січня 2013 року.
16 січня 2013 року в судове засідання підсудний не прибув про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим слухання справи перенесено на 05 березня 2013 року, відтак з цих же підстав на 02.04 2013 року, 07.05. 2013 року, 17.05. 2013 року.
В судовому засіданні від 02 квітня 2013 року судом ухвалено постанову про привід підсудного, яка не виконана.
Адвокат підсудного в судовому засіданні повідомив, що його підзахисний перебуває під вартою по іншій кримінальній справі.
За даних обставин, суд прийшов до висновку, що судом вжиті всі заходи, передбачені ст. 288 КПК України, у зв'язку з чим, неявку підсудного визнав, як ухилення від суду, а розгляд справи у його відсутності, в силу вимог ст. 262 КПК України, неможливим.
В черговому судовому засіданні адвокат підсудного повідомив, що ОСОБА_2 перебуває під вартою по іншій кримінальній справі, у зв'язку з чим прибути не може.
Встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, про доставку конвоєм з Львівського слідчого ізолятора до Франківського районного суду м. Львова в судове засідання , що відбудеться об 10 год. 00 хв. 27 червня 2013 року, підсудного по даній справі та обвинуваченого по кримінальній справі, щодо обвинувачення у вчиненні злочину, пов'язаного з незаконним обігом наркотиків ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Організацію виконання постанови суду, в частині доставки підсудного із слідчого ізолятора до суду, покласти на начальника слідчого ізолятора.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 148,150,155,158,165, 165 -2, 237, 240 -245 273 КПК України, -
Доставити конвоєм з Львівського слідчого ізолятора до Франківського районного суду м. Львова в судове засідання , що відбудеться об 10 год. 00 хв. 27 червня 2013 року, підсудного по даній справі та обвинуваченого по кримінальній справі, щодо обвинувачення у вчиненні злочину, пов'язаного з незаконним обігом наркотиків ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
Контроль за виконанням постанови , в частині доставки підсудного із слідчого ізолятора до суду, покласти на начальника слідчого ізолятора.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя В. Кузь