Справа № 565/790/13-ц
30 травня 2013 року м. Кузнецовськ
Кузнецовський міський суд Рівненської області-
під головуванням судді Ковтуновича М.І.,
при секретарі судового засідання Ломазі С.О.,
з участю:
позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що позивач перебувала у цивільному шлюбі із відповідачем, від якого сторони мають спільного сина ОСОБА_3 Відповідач ухиляється від утримання дитини, а ОСОБА_1 неспроможна самостійно забезпечити повноцінний та гармонійний розвиток сина.
В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю. З пояснень позивача слідує, що сторони проживають окремо. Дитина живе із матір'ю. Інших утриманців чи майнових обтяжень вона не має. У позивача відсутні власні доходи, дитина утримується за рахунок державної допомоги в розмірі 860 грн. Утримання сину відповідач не надає протягом останнього року, а раніше кошти надавав. Просила позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 позовну вимогу про надання аліментів сину ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки свого доходу визнав повністю. В той же час відповідач не погоджувався із обґрунтуванням позовних вимог. Посилався на те, що раніше допомогу на утримання сина надавав. Але позивач почала чинити перешкоди в побаченнях із дитиною, тому протягом останнього року коштів на утримання сина не надавав, а накопичував їх у себе. Коли позивач дозволить зустрітися з ОСОБА_3, гроші будуть передані для неї. Крім того повідомляв, що є приватним підприємцем і кошти для утримання сина віднайде, інших утриманців він не має.
Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши інші докази, які наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 підтверджується, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1
Довідкою ЖЕД №4 м.Кузнецовськ від 30.04.2013р. №773 засвідчується, що дитина ОСОБА_3 проживає із позивачем.
Зазначені обставини не оспорюються сторонами.
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст.ст.183, 191 СК України частка заробітку ( доходу ) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом починаючи з дня пред'явлення позову.
Тому, суд вбачає підстави для стягнення аліментів із відповідача.
Аліменти слід присудити в користь позивача у частці від доходу, так як заявлено у позові. При визначенні розміру стягнення аліментів суд враховує, що відповідач повністю визнав заявлений ОСОБА_1 розмір аліментів, інших утриманців чи майнових обтяжень він немає. Обов'язок утримувати дітей покладено на обох батьків.
Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст.180-184, 191 СК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 травня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення суми аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок до Державного бюджету України.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через Кузнецовський міський суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.