17 квітня 2013 року Справа № 561/65/13- ц
Зарічненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді Корсуна В. Я.
при секретарі судового засідання Савич Ж. В.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Зарічне Рівненської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-
ОСОБА_1 звернувся до Зарічненського районного суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2, у якому просить визнати за ним право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1.
У позовній заяві позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його дід ОСОБА_3. Після смерті діда залишилося спадкове майно - житловий будинок з господарськими спорудами в АДРЕСА_1, який покійний дід заповів ОСОБА_4 - матері позивача.
Через тяжку хворобу ОСОБА_4 не встигла здійснити переоформлення спадщини та померла ІНФОРМАЦІЯ_3, за життя заповівши позивачу все своє майно яке було зареєстровано за нею на момент смерті.
Позивач прийняв спадщину, проте станом на сьогодні не має змоги переоформити право власності на будинковолодіння в с. Острівськ Зарічненського району, оскільки за життя його дід не здійснив належної реєстрації права власності на будинок, а мама не встигла переоформити спадкове будинковолодіння, у зв'язку з чим не вписала дане будинковолодіння в свій заповіт.
У судовому засіданні позивач повністю підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Від відповідача надійшла заява, у якій останній просить суд розглядати справу за його відсутності та зазначає, що не заперечує проти задоволення позову та визнання за позивачем права власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1.
Відповідач у своїй заяві додатково повідомляє, що позивач дійсно піклувався про свої родичів, як це зазначено у позовній заяві.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача за наявними у ній матеріалами.
Заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 - дід позивача. Внаслідок його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входив садибний (індивідуальний) житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1.
Дослідивши наявний у матеріалах справи заповіт від 06 вересня 2006 року, судом встановлено, що ОСОБА_3 заповів житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 - матері позивача.
Підтвердженням належності спадкодавцю спірного житлового будинку є технічний паспорт, виготовлений КП "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації Рівненської обласної ради" 06 вересня 2012 року на підставі виписки з погосподарської книги дворів с. Острівськ Зарічненського району Рівненської області, який наявний в матеріалах справи.
Відповідно до ст. ст. 1216 - 1218, 1220 - 1222, ч. 1 ст. 1223, ст. ст. 1233, 1235 Цивільного кодексу України ОСОБА_4 є спадкоємцем і має право на спадкування майна, яке залишилося після смерті спадкодавця - ОСОБА_3.
ОСОБА_4, хоча фактично і прийняла спадщину, не встигла здійснити її документальне переоформлення та померла ІНФОРМАЦІЯ_3.
Вказане підтверджується показами допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а також копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1, яка наявна в матеріалах справи.
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить спірний садибний житловий будинок.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_4, має право на спадкування майна, що залишилося після її смерті.
Також судом встановлено, що позивач прийняв спадщину.
Реалізувати своє право на спадкове майно в позасудовому порядку позивач не може, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на садибний (індивідуальний) житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1.
Право ОСОБА_1 на спадкове майно ніким не оспорюється.
Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Таким чином суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 правомірний, ґрунтується на законі, а відтак підлягає до задоволення.
На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 10, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд, -
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1.
Судові витрати залишити за позивачем.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В. Я. Корсун