Справа № 1207/11000/12
Провадження № 22ц/782/2392/13
30 травня 2013 року м. Луганськ
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Заіка В.В., перевіривши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 13 листопада 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
Не погодившись з заочним рішенням суду, відповідач звернувся з заявою про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в якій просив скасувати заочне рішення та справу направити до розгляду в загальному порядку, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
Цивільним процесуальним законодавством установлені особливості заочного рішення суду.
Порядок оскарження відповідачем заочного рішення суду врегульований главою 8 ЦПК України.
Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
В пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 р. № 12 зазначено, що відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.
Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 13 листопада 2012 року до суду першої інстанції не звертався.
Відповідно до ст.ст. 228, 229 ЦПК України лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення судом, який його ухвалив, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 231 ЦПК України у ОСОБА_1 не виникло право на оскарження заочного рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 13 листопада 2012 року в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Оскільки відповідачем порушено встановлений порядок оскарження заочного рішення, заява про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в частині оскарження заочного рішення підлягає поверненню апелянту.
Керуючись ст. 228, 231, 232, 297 ЦПК України,
В прийнятті заяви ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 13 листопада 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - відмовити, повернувши апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів після її постановлення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя: