04.03.2013Справа №5002-35/ 4661-2012
За позовом Фізичної особи-підприємця Булигіна Олега Олександровича
(вулиця Зої Рухадзе, 16, кв. 56, місто Сімферополь, ідентифікаційний код 2335011375)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос Інвест»
(вулиця Зелена, буд. 1, корпус А, село Урвенна, 35715)
та Фізичної особи-підприємця Білоконь Наталі Костянтинівні
(вулиця Балаклавська, буд. 55, кв. 85, місто Сімферополь, 95048)
про стягнення 41950,00 грн.
суддя Шевчук Н.Г.
від позивача - Булигін О.О., паспорт серія ЕТ №197117, виданий Центральним РВ Сімферопоьського МУРУ МВС України в Криму 24.07.2009,
- Удовиченко Б.В., адвокат, довіреність №1/13 від 13.01.2013,
від відповідачів - не з'явилися.
Фізична особа-підприємець Булигін Олег Олександрович звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос Інвест» та фізичної особи-підприємця Білоконь Наталі Костянтинівни про стягнення грошових коштів у розмірі 41950,00 грн. заборгованості по оплаті робіт по збиранню урожаю сільськогосподарських культур сезону 2010 року.
Позовні вимоги з посиланням на статті 193, 216, 230 Господарського кодексу України, статті 526, 530, 546, 550, 554, 610, 611, 612, 625 Цивільного кодексу України мотивовані невиконанням відповідачами зобов'язань по договору на виконання робіт по збиранню урожаю сільськогосподарських культур №5 від 09.08.2010 між Фізичною особою-підприємцем Булигіним Олегом Олександровичем і Товариством з обмеженою відповідальністю «Колос Інвест» та по договору №0910-2010 від 09.10.2010 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Колос Інвест» і Фізичною особою-підприємцем Білоконь Наталією Костянтинівною про забезпечення виконання зобов'язань по договору №5 від 09.08.2010.
Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Колос Інвест» проти позову заперечує, вважає вимоги безпідставними, оскільки Товариством позивачу по видатковій накладній №02-0021 від 05.11.2010 по договору №05 від 09.08.2010 був поставлений цукор на суму 41950,00грн і відповідно до акту звірення взаєморозрахунків між Товариством і позивачем за період з 01.01.2010 по 05.11.2010 проведений взаємозалік, за яким заборгованість за надані по договору на виконання робіт по збиранню урожаю сільськогосподарських культур №5 від 09.08.2010 відсутня, що факт відсутності заборгованості встановлений постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 28.03.2012 у справі №5002-15/5184-2011 (арк..с. 46-48).
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 28.03.2012 у справі №5002-15/5184-2011 за позовом Фізичної особи-підприємця Булигіна Олега Олександровича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос Інвест» та Фізичної особи-підприємця Білоконь Наталі Костянтинівни за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Агро» у задоволені вимог про стягнення грошових коштів у сумі 48201,72 грн. з іншої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Агро» та Фізичної особи-підприємця Білоконь Наталі Костянтинівни відмовлено. Експертиза підпису та печатки у цій справі не проводилась.
Проте, позивач з цими доводами не погоджується, стверджує, що у видатковій накладній №02-0021 від 05.11.2010 та в акті звірення взаєморозрахунків між Товариством і позивачем за період з 01.01.2010 по 05.11.2010 підпис від імені Булигіна Олега Олександровича виконаний іншою особою, що ці документи ним не підписувались , печатка не проставлялась. У зв'язку з цим позивач просить призначити у справі судову почеркознавчу та технічну експертизу підпису і печатки Булигіна Олега Олександровича на накладій і акті (арк..с. 87-88).
Питання, з'ясування яких необхідне для встановлення обставин щодо того, чи виконаний підпис на зазначених документах Булигіним Олегом Олександровичем чи іншою особою, чи є відбиток печатки на них відбитком печатки саме ФОП Булигіна Олега Олександровича, потребують спеціальних пізнань в технічній галузі та в галузі почеркознавства.
Зазначене з урахуванням приписів статті 41 Господарського процесуального кодексу України є підставою для призначення судової експертизи.
Позивач просить доручити проведення експертизи спеціалістам Науково-дослідного експертно-криміналістичному центру при ГУ МВС України в АРК (м.Сімферополь, вул..Балаклавська, 68).
Позивачем надані довільні зразки підпису Булигіна Олега Олександровича та відбитків печатки ФОП Булигіна Олега Олександровича, у судовому засіданні виконані експериментальні зразки підпису та відбитку печатки.
Відповідач у судові засідання не з'явився, витребувані судом оригінали документів не надав.
Враховуючи наведене суд вважає за необхідне, відкоригувавши і доповнивши запропоновані питання, призначити у справі комплексну судову експертизу, а провадження у справі зупинити до одержання її результатів.
Окрім цього, Товариство з обмеженою відповідальністю «Метр» з посиланням на складність справи та необхідність проведення судової експертизи заявило клопотання про продовження строку розгляду спору.
Позивач не заперечує проти задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись статтею 41, пунктом 1 частини другої статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Призначити у справі комплексну експертизу, проведення якої доручити Науково-дослідного експертно-криміналістичному центру при ГУ МВС України в АРК (м.Сімферополь, вул..Балаклавська, 68).
2. На вирішення спеціалістів поставити наступні питання:
1) Ким виконані підписи від імені отримувача ФОП Булигіна Олега Олександровича на видатковій накладній №02-0021 від 05.11.2010 та на акті звірення взаєморозрахунків між ФОП Булигіним Олегом Олександровичем і Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос Інвест» за період з 01.01.2010 по 05.11.2010: Булигіним Олегом Олександровичем чи іншою особою?
2) Чи є відбиток печатки від ФОП Булигіна Олега Олександровича на видатковій накладній №02-0021 від 05.11.2010 та на акті звірення взаєморозрахунків між ФОП Булигіним Олегом Олександровичем і Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос Інвест» за період з 01.01.2010 по 05.11.2010 відбитком печатки ФОП Булигіна Олега Олександровича?
3. Зобов'язати позивача надати до 18.03.2012 оригінали видаткової накладної №02-0021 від 05.11.2010 та акту звірення взаєморозрахунків між Товариством і позивачем за період з 01.01.2010 по 05.11.2010.
4. Зобов'язати позивача і відповідача надати експерту, якому доручено проведення експертизи, всі необхідні матеріали по його вимозі, попередивши, що у разі невиконання вимог суду буде розглянуто питання про застосування до них санкцій відповідно до Господарського процесуального кодексу України.
5. Встановити строк проведення експертизи 2 місяці з дня надходження оплати за проведення експертизи на рахунок експертної установи.
6. Матеріали справи направити Науково-дослідного експертно-криміналістичному центру при ГУ МВС України в АРК (м.Сімферополь, вул..Балаклавська, 68).
7. Попередити експерта про відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України, за надання явно помилкового висновку або відмову дати висновок, також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього зобов'язань.
8. Витрати по проведенню судової експертизи покласти порівну на Фізичну особу-підприємця Булигіна Олега Олександровича.
9. Матеріали справи разом з експертним висновком і розрахунком вартості експертизи підлягають поверненню до господарського суду Автономної Республіки Крим.
10. Провадження по даній справі зупинити до завершення експертизи та надходження до
суду матеріалів справи.
Суддя Н.Г. Шевчук