ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без руху
29 травня 2013 року м. Київ №826/7761/13-а
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Інтергал-Буд" до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05.12.2012 №0013582203 та №0013592203,
Позовна заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст.106 КАС, оскільки не зазначено номерів засобів зв'язку позивача та його представника ОСОБА_1
Позовна заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 106 КАС, оскільки, додавши протокол виїмки позивач не додав реєстрів вилучених документів.
Згідно із ч. 1 ст. 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків
Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС, суд
1. Залишити без руху позовну заяву.
2. Встановити позивачу строк до 10 червня 2013 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду нової позовної заяви із зазначенням номерів засобів зв'язку позивача і його представника ОСОБА_1, реєстрів вилучених документів, а також копії нової позовної заяви та вказаних реєстрів для відповідача.
Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС.
Суддя Д.А. Костенко