Справа № 444/998/13-к
Провадження № 1-кп/444/60/2013
24 квітня 2013 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді Копняк С. М.,
при секретарі Мачіха Г.В.,
з участю прокурора Бенко М.М.,
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовкві Львівської області справу на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013150240000204 від 01.03.2013 року відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, з середньою освітою, громадянина України, одруженого, неповнолітніх дітей та інших непрацездатних осіб на утриманні не має, не працюючого, такого, що раніше не судився,
- про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_1 на початку лютого 2013 року на ринку, що в м.Жовкві Львівської області, незаконно придбав у невстановленої слідством особи акцизні марки в кількості 4500 штук та незаконно виготовляв алкогольні напої, а саме: горілку «Львівська шляхетна», «Чарка золота», на яку наклеював акцизні марки, та які були вилучені під час проведення обшуку по місцю його проживання, що згідно висновку судово-техніко криміналістичної експертизи виготовлені не підприємством, яке здійснює виготовлення марок акцизного збору для маркування алкогольних напоїв, а виготовлені комбінованим способом з використанням поліграфічного обладнання, способом плоского та високого друку.
Крім того, під час проведення обшуку в АДРЕСА_2, де проживав обвинувачений ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 560 пляшок горілки «Львівська шляхетна», 260 пляшок горілки «Чарка золота», три бочки ємкістю 200 літрів, п»ять пластикових каністр ємкістю 20 літрів із водно-спиртовою сумішшю. Обвинувачений ОСОБА_1, не маючи відповідної ліцензії на торгівлю алкогольними напоями, незаконно придбав з метою збуту, зберігав та виготовив вищевказані алкогольні напої, які згідно висновку судово-хімічної експертизи №196 від 14.03.2013 року не відповідають вимогам діючого державного стандарту України на горілки та горілки особливі - ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі, виготовлено з порушеннями технологічних вимог і вимог державного стандарту, ймовірно в не заводських ( кустарних ) умовах, шляхом змішування води та етилового спирту та відповідно до Закону України «Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби» від 15.09.1995 року алкогольні напої відносяться до підакцизних товарів, які мав намір збути на ринку в м.Жовкві Львівської області з метою власного збагачення.
Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199 КК України, а саме, в придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту незаконно виготовлених підроблених марок акцизного збору та ч.1 ст.204 КК України - в незаконному придбанні, транспортуванні, зберіганні, виготовленні з метою збуту фальсифікованих алкогольних виробів, які є підакцизним товаром.
Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням висновків експертиз та характеризуючих обвинуваченого матеріалів справи. Винуватість обвинуваченого у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень стверджується доказами, які є в матеріалах справи. Фактичні обставини справи, які стверджуються цими доказами, не оспорювались в ході судового розгляду ні обвинуваченим, ні іншими учасниками.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 після роз"яснення суті обвинувачення, визнавши себе винуватим, підтвердив вищезазначені обставини та пояснив, що на початку лютого 2013 року він поїхав у м.Жовкву Львівської області, де познайомився із мужчиною на ім»я ОСОБА_3. Під час розмови із ним зрозумів, що той виготовляє та збуває фальсифіковані алкогольні напої, а тому вирішив таким чином заробляти гроші, оскільки ніде не працює. Тоді він звернувся до ОСОБА_3 і запитав, чи може той в даному питанні допомогти, на що останній відповів, що може йому продати спирт, акцизні марки та інші засоби для виготовлення фальсифікованих алкогольних напоїв. Через мережу «Інтернет» він знайшов особу, яка здавала будинок в оренду в АДРЕСА_2, а саме ОСОБА_2. Зустрівшись із ним, останній дав йому ключі від будинку, і він там вирішив виготовляти фальсифіковані алкогольні напої. Через декілька днів він поїхав на ринок в м.Жовкву Львівської області, де в обумовленому місці знайшов ОСОБА_3, який продав йому корки, етикетки і акцизні марки для наклеювання на пляшки. В цей же день ввечері ОСОБА_3 привіз йому спирт в бочках. На якому автомобілі він приїжджав не бачив, оскільки на вулиці було темно. Через деякий час купив пластикову ємкість, фільтри, збирав пусті пляшки, щоб виготовляти горілку. В орендованому будинку він виготовляв горілку «Львівська шляхетна», «Чарка золота», на яку наклеював акцизні марки. Виготовлену горілку мав намір продати на ринку в м.Жовкві Львівської області, але не встиг це зробити, так як було проведено працівниками міліції обшук в будинку і все було вилучено.
У скоєному щиро кається. Просить суворо його не карати.
Аналогічно обвинувачений пояснював і на досудовому слідстві.
а.с.57-58
З висновку судово-хімічної експертизи №196 від 14.03.2013 року, вбачається, що вилучені у ОСОБА_1 прозора рідина в пляшках з полімерного матеріалу є водно-спиртовою сумішшю, із вмістом етилового спирту 49,1-58,9% об»ємних і не відповідає вимогам ДСТУ ГОСТ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі», була виготовлено з порушеннями технологічних вимог і вимог державного стандарту не заводським способом, шляхом змішування води та етилового спирту.
Прозора рідина, в скляних пляшках з етикетками горілки «Чарка Золота» та «Львівська шляхетна» є водно-спиртовою сумішшю, із вмістом етилового спирту 32,5% об»ємних і не відповідає вимогам ДСТУ ГОСТ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі», і виготовлена з порушенням технологічних вимог і вимог державного стандарту не заводським способом, шляхом змішування води та етилового спирту.
а.с.24-29.
Із висновку судово-техніко криміналістичної експертизи №195 від 14.03.2013 року, вбачається, що вилучені у ОСОБА_1 марки акцизного збору, які були наклеєні на горілку «Львівська шляхетна», «Чарка золота», виготовлені не підприємством, яке здійснює виготовлення марок акцизного збору для маркування алкогольних напоїв вітчизняного виробництва для ДПА України. Виготовлені комбінованим способом з використанням поліграфічного обладнання способом плоского та високого друку.
а.с.34-43.
Таким чином, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні пред"явлених йому кримінальних правопорушень.
Дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ч.1 ст.199 та ч.1 ст.204 КК України, оскільки ним вчинено незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту незаконно виготовлених підроблених марок акцизного збору та незаконне придбання, транспортування, зберігання, виготовлення з метою збуту фальсифікованих алкогольних виробів, які є підакцизним товаром.
У відповідності до ст.12 КК України, злочини скоєні обвинуваченим ОСОБА_1, є тяжким злочином та злочином невеликої тяжкості.
При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує тяжкість скоєних ним злочинів, обставини справи та дані, що характеризують його особу, а також з врахуванням наведеного перспективи його виправлення і перевиховання, та попередження з його боку нових злочинів. Так зокрема, при обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує те, що останній по місцю проживання характеризуються позитивно, на обліку в лікаря психіатра не перебуває, не працює.
Як обставину, яка пом"якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує його щире каяття у скоєному та сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які б обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_1 судом не встановлено.
Згідног ст.70 КК України покарання при сукупності злочинів призначаються за кожний злочин окремо, а остаточне покарання призначається шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового склаладння призначених покарань. Однак, згідно ч.3 ст.72 КК України основні покарання у вигляді штрафу при призначенні їх за сукупністю злочинів складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.
Оскільки суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, то щодо нього слід обрати покарання за ст.199 ч.1 КК України у вигляді позбавлення волі, із звільненням від відбування основного покарання з випробуванням, поклавши на нього обов»язки не виїжджати за межі України на інше постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця праці, навчання та проживання і періодично з"являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, а за ст.204 ч.1 КК України - у вигляді штрафу, та виконувати їх самостійно одне від одного.
Згідно вимог ст.100 КПК України питання про речові докази вирішується вироком суду. Речі, вилучені з обігу, речі, які не мають цінності і не можуть бути використані знищуються. З висновків експерта вбачається, що вилучені у обвинуваченого ОСОБА_1 алкогольні вироби не відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі», і виготовлена з порушенням технологічних вимог і вимог державного стандарту не заводським способом, шляхом змішування води та етилового спирту, вилучені у обвинуваченого ОСОБА_1 акцизні марки виготовлені не підприємством, яке здійснює виготовлення марок акцизного збору для маркування алкогольних напоїв вітчизняного виробництва для ДПА України, а виготовлені комбінованим способом з використанням поліграфічного обладнання способом плоского та високого друку, тобто підлягають вилученню з обігу, не мають цінності і не можуть бути використані, а відтак, суд приходить до висновку, що їх слід знищити ( а.с.67).
Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у пред"явленому обвинувачені :
- за ч.1 ст.199 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;
на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки;
відповідно до ст.76 КК України зобов"язати обвинуваченого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на інше постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, праці та навчання, і періодично з"являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції;
- за ч.1 ст.204 КК України призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу в розмірі 17500 грн. 00 коп. ( сімнадцять тисяч п»ятсот грн. 00 коп.).
Згідно ч.3 ст.72 КК України призначенні за сукупністю злочинів покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим терміном та штрафу виконувати самостійно.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу - не обирати.
Речові докази по справі: 560 пляшок горілки «Львівська шляхетна», 260 пляшок горілки «Чарка Золота», три бочки ємкістю 200 літрів, п»ять пластикових каністр ємкістю 20 літрів із водно-спиртовою сумішшю, 1 паперовий ящик із корками, етикетки із надписом «Чарка золота», «Володар», пластиковий бак ємкістю 500 літрів, металевий ключ для закручування корків, 4500 акцизних марок, гідрофор які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області - знищити (а.с.67).
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги всіма учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя Копняк С. М.
Оригінал. Виготовлений в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.