30 травня 2013 року Справа № 808/4393/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Чернової Ж.М.
при секретарі Батигіні О.В.
за участю представників :
від позивача: не з'явився
від відповідача: ОСОБА_1
розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі
за позовом: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Запорізької області
до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про: стягнення коштів,
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Запорізької області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Вимоги суду викладені в ухвалі від 29.04.2013 не виконав, а саме не надав докази наявності податкового боргу у відповідача станом на день звернення до суду (зворотній бік облікової картки платника).
Відповідач у судовому засіданні заперечив проти позову, надав докази сплати суми, яка заявлена позивачем до стягнення (квитанція №7011820 від 11.01.2012 про сплату 158,00 грн., та квитанція №9966197 від 20.05.2013 про сплату 1,00 грн.). Крім того, звернувся з клопотанням про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом для надання додаткових доказів.
За приписами ч. 6 ст. 128 КАС України, суд розглянув справу у порядку письмового провадження.
Згідно з ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Слід зазначити, що судом порушено строки розгляду адміністративної справи, визначені ст.122 КАС України через неналежне виконання позивачем вимог суду.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі до 11.06.2013 для надання додаткових доказів та повторно витребувати у позивача необхідні документи.
Керуючись п.4 ч.2 ст.156, 160, 165 КАС України, суд
1. Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м.Запоріжжя Запорізької області надати докази наявності податкового боргу у відповідача станом на день звернення до суду (зворотній бік облікової картки платника), а також надати письмові пояснення стосовно наданих відповідачем доказів сплати суми боргу.
2. Попередити позивача, що у разі невиконання вимог ухвали суду, стосовно нього буде винесена окрема ухвала відповідно до ст. 166 КАС України.
3. Зупинити провадження у справі №808/4393/13-а до 11.06.2013 об 11-00 год.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
11 червня 2013 року 11:00
Суддя Ж.М.Чернова