Справа № 1207/15163/12 2/435/3457/13
про залишення позову без руху
30 травня 2013 року м. Луганськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Луганська Дідоренко А.Е., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Плюс Банк» про захист прав споживачів, -
19.12.2012 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, який було передано судді Дідоренко А.Е. 30.05.2013 року.
При вирішенні питання про відкриття провадження по справі встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України, а саме:
- всупереч вимогам п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не зазначений
поштовий індекс установи відповідача;
- всупереч вимогам п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачем не зазначені докази,
що підтверджують кожну обставину, не наведені підстави для звільнення від
доказування.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Виходячи з наведеного, суд вважає за доцільне залишити позов без руху з наданням позивачеві строку на усунення недоліків позову.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Плюс Банк» про захист прав споживачів, - залишити без руху, надаючи позивачеві п»ятиденний строк для усунення недоліків позову, зазначених у ухвалі, починаючи з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення вказаних недоліків, заява вважатиметься неподаною та повернута йому.
Ухвала оскарженню не підлягає.