Справа № 316/444/13-ц
Провадження № 2/316/365/13
заочне рішення
"28" травня 2013 р. Місцевий Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:
головуючого: Ткаченко І. М.,
при секретарі: Лохматова Г. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 суму боргу за договором позики від 01.06.2011 року у розмірі 10000 грн., суму штрафу за невиконання зобов'язань за договором у розмірі 100 грн., та судовий збір в розмірі 229,40 грн.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 01.06.2011 року він уклав з відповідачем ОСОБА_2 договір позики, на підставі якого передав відповідачу грошові кошти в розмірі 10000 грн., які він прийняв у власність та зобов'язався повернути в строк до 30.03.2012 року. На підтвердження отримання грошових коштів відповідачем ОСОБА_2 зроблено власноруч підпис у договорі, який посвідчує прийняття ним у власність зазначену грошову суму. В строк до 30.03.2012 року відповідач грошові кошти в розмірі 10000 грн. не повернув.
У судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності та просить вимоги задовольнити.
Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутності та просить вимоги задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час розгляду справи своєчасно попереджений, що підтверджується повідомленнями, у зв'язку з чим суд вважає згідно з ст. 169, 224 ЦПК України, справу розглянути у заочному провадженні за матеріалами справи.
Дослідував матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що 01.06.2011 року позивач уклав з відповідачем ОСОБА_2 договір позики, на підставі якого передав відповідачу грошові кошти в розмірі 10000 грн., які він прийняв у власність та зобов'язався повернути в строк до 30.03.2012 року.
Відповідно до п. 3.1 укладеного договору від 01.06.2011 року передбачена відповідальність позичальника (відповідача) за невиконання умов договору, який підлягає у сплаті на користь позивача, як позикодавця, суми штрафу в розмірі 1% від вартості договору.
Згідно ч.3 ст. 10, ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимогам закону.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановленого його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Так у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає задоволенню і вимога про стягнення з відповідача понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн.
Керуючись ст.ст. 3,10,11,214,215,216,224 ЦПК України, ст. ст. 526, 1049, 1054 ЦК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вулиця Димитрова, буд.41а, суму боргу за договором позики в розмірі 10000 грн., суму штрафу за невиконання зобов'язань за договором позики в розмірі 100 грн., та судовий збір в сумі 229,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня одержання копії рішення. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з моменту оголошення. Для осіб відсутніх у судовому засіданні в той же строк з моменту отримання копії рішення.
Суддя: І. М. Ткаченко