Справа № 310/2139/13-ц
Іменем України
23 травня 2013 року Бердянський міськрайонний суд
У складі: головуючого - судді Троценко Т. А.
При секретарі: Корнієнко М. Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
Встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, і вказала, що їй на праві власності на підставі свідоцтва про право власності від 06. 01. 1999 року належить квартира АДРЕСА_1.
В квартирі, крім неї, дітей та онука значиться прописаним її колишній зять ОСОБА_2, який у 2011 році розлучився з її донькою, у жовтні цього ж року забрав свої речі і виїхав з будинку у невідомому напрямку, повертатись не збирається. Але при цьому не знявся з реєстрації місця проживання, і в даний час вона вимушена здійснювати оплату комунальних послуг у відповідності до кількості прописаних у квартирі, хоча грошей на ці виплати відповідач не надає.
У зв'язку з тим, що відповідач більше року не мешкає у квартирі, просить визнати його таким, що втратив право користування жилим приміщенням.
В судовому засіданні позовні вимоги підтримала і пояснила, що вона зв»язувалась з ОСОБА_2 по телефону, він їй повідомив, що працює в іншій країні, повертатись не збирається, часу на те, щоб займатись своєю випискою в нього не має, і якщо їй треба, то нехай це робить сама, тому вона звернулась до суду з цим позовом.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не явився, про день слухання справи сповіщений через оголошення у газеті «Запорізька правда», причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав, і суд зі згоди позивачки на підставі ст. ст. 169,224 ЦПК України розглядає справу у заочному порядку.
Свідки ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснили, що їм відомо про те, що ОСОБА_2 розлучився з дочкою ОСОБА_1, забрав свої речі, виїхав з квартири у 2011 році, і до цього часу не з»являвся.
Вислухавши позивачку, свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ОСОБА_1, виходячи з наступного.
Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 06. 01. 1999 року Бердянською філією монтажна дільниця № 4 Запорізького дочірнього підприємства «Промавтоматика» квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1.
Право власності зареєстроване у Бердянському підприємстві з технічної інвентаризації під № 11920.
Як видно з копії домової книги, довідки голови вуличного комітету № 31 у вказаній квартирі з 2003 року значиться прописаним ОСОБА_2, який приходився чоловіком доньці позивачки ОСОБА_5
Згідно копії рішення Бердянського міськрайонного суду від 15. 09. 2011 року шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_5 розірвано.
З показань свідків убачається, що саме після розлучення у 2011 році ОСОБА_2 покинув квартиру, належну ОСОБА_1, забрав свої речі, інтересу до квартири не виявляв.
Згідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що понад один рік ОСОБА_2 є відсутнім у квартирі, належній позивачці, покинув її без наміру повертатись, інтересу до неї не виявляє, тому є підстави для визнання його таким, що втратив право користування цим житловим приміщенням.
Керуючись ст. 405 ЦК України, ст. ст. 10,60,212-215,169,224 ЦПК України, суд
Вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Бердянський міськрайонний суд.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Т. А. Троценко