Провадження по справі № 6-а/260/12/2013
29 травня 2013 року Ленінський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого судді: Хмельницької Л.І.
при секретарі: Богоявленської А.С.
за участю заявника: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Донецька заяву ОСОБА_1 про заміну способу і порядку виконання рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Донецьку ради про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із завою про заміну способу і порядку виконання рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Донецьку ради про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії. В обґрунтування поданої заяви зазначив, що постановою Ленінського районного суду м. Донецька від 26.05.2010р. його позовні вимоги задоволені, зобов'язано УПСЗН Ленінської районної у м. Донецьку ради зробити перерахунок та виплату на його користь невиплаченої суму одноразової компенсації у зв'язку з переходом з 3-ї на 2-гу групу інвалідності в розмірі 12 940, 20 грн. за рахунок коштів державного бюджету. Зазначена постанова залишена без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 04.05.2011 року. На підставі вказаної постанови був виданий виконавчий лист, який тривалий час знаходився на виконанні у ВДВС Ленінського РУЮ м. Донецька, після чого повернуто без виконання та йому запропоновано звернутись до Державного казначейства України відповідно до Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень». У зв'язку з чим він звернувся до суду з вказаною заявою. Просив суд змінити спосіб та порядок виконання судового рішення шляхом стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Донецьку ради на його користь недоотриману суму одноразової компенсації у зв'язку з переходом з 3-ї на 2-гу групу інвалідності в розмірі 12 940, 20 грн.
У судовому засіданні заявник подану заяву підтримав у повному обсязі, надав суду пояснення аналогічні викладеним у заяві, просив суд задовольнити.
У судове засідання представник відповідача не з'явився, про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином, надіслав суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши заявника, приходить до висновку, що у задоволенні заяви про заміну способу та порядку виконання рішення слід відмовити з огляду на наступне.
Так, судом встановлено, що постановою Ленінського районного суду м. Донецька від 26.05.2010р. його позовні вимоги задоволені, зобов'язано УПСЗН Ленінської районної у м. Донецьку ради зробити перерахунок та виплату на його користь невиплаченої суму одноразової компенсації у зв'язку з переходом з 3-ї на 2-гу групу інвалідності в розмірі 12 940, 20 грн. за рахунок коштів державного бюджету. Зазначена постанова залишена без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 04.05.2011 року.
На підставі вказаної постанови Ленінським районним судом м. Донецька 03.06.2011р. виданий виконавчий лист №2-а-2069/2010 про зобов'язання УПСЗН Ленінської районної у м. Донецьку ради зробити ОСОБА_1 перерахунок та виплату невиплаченої суму одноразової компенсації у зв'язку з переходом з 3 на 2 групу інвалідності в розмірі 12 940, 20грн. за рахунок коштів державного бюджету.
Постановою державного виконавця ВДВС Ленінського РУЮ м. Донецька від 03.01.2013р. повернуто виконавчий документ стягувачеві.
Відповідно до ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення(відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутись до адміністративного суду першої інстанції, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Зазначена стаття не обмежує право суду певними обставинами, при наявності яких суд може змінити спосіб і порядок виконання прийнятого ним рішення, проте визначальним фактором при вчиненні зміни способі і порядку виконання судового рішення є винятковість цих випадків та їх об'єктивний вплив на виконання судового рішення.
Підставою для зміни способу і порядку виконання судового рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим судом способом.
Заявником заявлені вимоги про заміну способу і порядку виконання рішення суду шляхом стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Донецьку ради на його користь недоотриману суму одноразової компенсації у зв'язку з переходом з 3-ї на 2-гу групу інвалідності в розмірі 12 940, 20 грн.
Вимога про заміну способу і порядку виконання рішення шляхом стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Донецьку ради замість зобов'язання є фактично вимогою про зміну предмету позову та не є зміною способу і порядку виконання судового рішення в розумінні статті 263 КАС України. Також зміна способу і порядку виконання рішення суду змінить зміст вказаної постанови Ленінського районного суду м. Донецька.
Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що заявником не надано суду виняткових підстав неможливості виконання рішення суду чи обставин, що ускладнюють його виконання.
У зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_2 про заміну способу і порядку виконання рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Донецьку ради про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії необхідно відмовити.
На підставі вищевикладеного, ст.ст.2,9,60,128,263 КАС України, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну способу і порядку виконання рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Донецьку ради про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити у повному обсязі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Л.І.Хмельницька