Справа № 124/3637/13-ц
28.05.2013 року м. Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Михайлова В.Є., при секретарі - Павлюченко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки, заповненої 27.03.1975 року на ім'я ОСОБА_1. Заява мотивована тим, що у даній трудовій книжці припущено помилку, а саме: зазначено її по батькові - «ОСОБА_1», а правильно «ОСОБА_1. Встановлення даного юридичного факту їй необхідно для оформлення пенсії за віком. Однак виправити помилку у трудовій книжці інакше, ніж в судовому порядку неможливо, у зв'язку з чим вона звернулася з вказаною заявою до суду.
Заявниця ОСОБА_1, а також представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, через канцелярію суду надали заяви з проханням розглядати справу за їхньої відсутністю. При цьому ОСОБА_1 свою заяву підримала в повному обсязі.
Суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутністю заявниці та представника Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується даними її паспорту (а.с. 3).
Свою трудову діяльність заявниця ОСОБА_1 почала з 27.03.1975 року, що підтверджується записом у трудовій книжці (а.с. 5).
На даний час ОСОБА_1 досягла пенсійного віку і у неї виникла необхідність оформлення документів для призначення пенсії.
Однак у трудовій книжці заявниці допущено помилку, а саме: вказано її по батькові - «ОСОБА_1», тоді як по батькові у неї відсутнє. Зазначена помилка позбавляє її можливості оформлення документів для призначення пенсії за віком.
Факт належності заявниці трудової книжки, заповненої 27.03.1975 року на ім'я ОСОБА_1, підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 6), дипломом про одержання освіти (а.с. 7), копіями свідоцтв про народження дітей (а.с. 9,10), даними паспорту (а.с. 3) та довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру (а.с. 8), відповідно до яких її прізвище «ОСОБА_1», ім'я «ОСОБА_1», по батькові відсутнє.
Враховуючи викладені вище обставини, суд приходить до висновку про те, що з метою забезпечення реалізації права ОСОБА_1 на призначення пенсії, необхідно встановити факт належності їй трудової книжки для підтвердження трудового стажу.
На підставі ст. 256 ЦПК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки, заповненої 27.03.1975 року на ім'я ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: В. Є. Михайлов