Справа № 106/2509/13-ц
Провадження № 2/106/809/2013
27 травня 2013 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим
у складі:
головуючого - судді Ружицької Т.В.
за участю секретаря - Авдєєнко К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Кримгаз» по газифікації і газопостачанню в особі Євпаторійського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за споживчий газ, розірвання договорів та спонуки до укладення договору,
ПАТ «Кримгаз» по газифікації і газопостачанню в особі Євпаторійського управління по експлуатації газового господарства (надалі ЄУЕГГ ПАТ "Кримгаз") звернулося з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за споживчий газ, розірвання договорів та спонуки до укладення договору.
Свої вимоги мотивують тим, що відповідачі є споживачами природного газу, який постачає ЄУЕГГ ПАТ "Кримгаз". За адресою проживання відповідачів: АДРЕСА_1 розташовано два окремих газифікованих об'єкта, з окремими врізками у підведений газопровід та установлено два вузла обліку (лічильники газу). За вказаною адресою у ЄУЕГГ ПАТ "Кримгаз" відкрито два особових рахунка: № НОМЕР_1, оформлений на ОСОБА_1 та № НОМЕР_2 оформлений на ОСОБА_2, а також укладені договори про надання населенню послуг по газопостачанню.
За о/р № НОМЕР_1 встановлені газові прилади: газова плита, колонка, опалювальний котел та газовий лічильник.
За о/р № НОМЕР_2 встановлені газові прилади: газова плита, колонка, опалювальний котел та газовий лічильник. За даним о/р оформлена 50% пільга „Пенсіонера МВС" на ім'я ОСОБА_1
Вказана квартира належить ОСОБА_2 Згідно п.10.4 „Правил надання населенню послуг по газопостачанню", затверджених Постановою КМУ №2246 від 09.12.1999 р. зі змінами та доповненнями, у разі розміщення за однією поштовою адресою кількох об'єктів, які належать споживачу на правах власності або користування, загальний об'єм споживання природного газу для застосування роздрібних цін, диференційованими у залежності від річних об'ємів споживання, визначається як сума показників приладів обліку, встановлений на таких об'ємах.
На підставі пункту п.10.4 вищевказаних Правил та зміни тарифів, був складений акт №261 від 16.07.2012 року, з яким відповідачі не згодні. Станом на 01.03.2013 року заборгованість за спожитий газ за л/р № НОМЕР_1 складає - 1018,62 грн.
Крім того, відповідно п. 4 Правил, послуги по газопостачанню надаються споживачу на підставі договору, який укладається між споживачем та газо постачальником за типовим договором, затвердженим в установленому порядку. Якщо розташування кількох об'єктів споживача за однією адресою, укладається один договір. Якщо об'єкт споживача находиться у власності (користуванні) кількох осіб, укладається один договір з одним із власників (користувачів), за умовою письмової згоди усіх співвласників (користувачів), про що робиться помітка у договорі.
Вважають укладені договори про надання населенню послуг по газопостачанню № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 02.09.2009 року на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладені за однією поштовою адресою розірвати та укласти один договір про надання населенню послуг по газопостачанню з ОСОБА_2
Але відповідачі не бажають розірвати раніше укладені договори та укласти один договір, відповідно діючого законодавства.
Просять стягнути з ОСОБА_1 за о/р № НОМЕР_1 заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 1018,62 гривень.
Розірвати договір № НОМЕР_1 від 02.09.2009 р. про надання населенню послуг по газопостачанню, укладений з ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 та договір № 120362 від 02.09.2009 р. про надання населенню послуг по газопостачанню, укладений з ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1. Зобов'язати ОСОБА_2 укласти з Євпаторійським УЕГГ ПАТ "Кримгаз" єдиний договір про надання населенню послуг по газопостачанню № НОМЕР_1/НОМЕР_2, за юридичною адресою: АДРЕСА_1
Просять також стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні викладеним у позові. Просила позовні вимоги задовольнити.
В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.69,70) позовні вимоги не визнали, вважають їх незаконними та безпідставними, просили відмовити у їх задоволенні в повному об'ємі.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідачі у справі, є власниками
квартири АДРЕСА_1. Вищевказана квартира придбана ОСОБА_2 на підставі договору купівлі продажу (а.с.42-43). Квартира придбана у шлюбі з ОСОБА_1 (а.с.78). Рівність часток придбаного подружжям майна є презумпцією, яка закріплена нормами Сімейного Кодексу України (ч.1, ст.70 СК України).
Відповідачами після придбання квартири, у 2004 році здійснювалася реконструкція літньої кухні, в тому числі, проводилася її газифікація. За вимогами позивача був розроблений окремий проект по газифікації реконструйованої будівлі, з окремою врізкою, уся технічна документація була узгоджена та прийнята до експлуатації.
Тобто, у відповідачів, у їх власності, за їх адресою знаходяться дві територіально відокремлені газифіковані споруди - квартира та літня кухня з окремими врізками у підведений газопровід та установлено два вузла обліку - лічильники газу (а.с.42-66).
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - є споживачами природного газу, який постачає Євпаторійське управління ЕГГ ПАТ "Кримгаз". Євпаторійським управлінням ЕГГ ПАТ "Кримгаз" відкрито два особових рахунка: № НОМЕР_1, оформлений на ОСОБА_1 та № НОМЕР_2 оформлений на ОСОБА_2, а також, з кожним з відповідачем укладені договори про надання населенню послуг по газопостачанню (а.с.13-24). Вказані договори відповідачів на день розгляду справи не чинними не визнані.
За о/р № НОМЕР_1 значаться газові прилади: газова плита, колонка, опалювальний котел та газовий лічильник.
За о/р № НОМЕР_2 значаться газові прилади: газова плита, колонка, опалювальний котел та газовий лічильник. За вказаним о/р оформлена 50% пільга „Пенсіонера МВС" на ім'я ОСОБА_1
Усі вищенаведені обставини підтверджуються належними доказами та не спростовані відповідачем.
Встановлено, що згідно акту №261 від 16.07.2012 року по о/р НОМЕР_1 (ОСОБА_1) мається заборгованість за спожитий газ, станом на 01.07.2012 року у розмірі 536,58 грн., а станом на 01.03.2013 року заборгованість за спожитий газ складає - 1018,62 грн. (а.с.12,26).
Суд, не може взяти до уваги вказаний акт, оскільки він здійснений з порушенням вимог п.4 „Правил надання населенню послуг по газопостачанню", затверджених Постановою КМУ №2246 від 09.12.1999 р., який регламентує, що послуги надаються відповідачам на підставі договорів, що укладені відповідно до Типового договору. Але позивач, приймаючи оплату за споживчий газ з двох споживачів, по окремим існуючим договорам, окремим розрахунковим книжкам для оплати, використовує сумарний облік показників двох лічильників.
Тому, суд вважає, що вимога позивача про стягнення з ОСОБА_1 за о/р № НОМЕР_1 заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 1018,62 гривень не підлягає задоволенню.
Згідно вимог першого та другого пункту 10 Правил розрахунок населення за надані послуги з газопостачання здійснюються починаючи з 1 січня 2007 року за роздрібними цінами, диференційованими залежно від обсягів споживання, що встановлені НКРЕ, за показаннями лічильників газу, а у разі їх відсутності - за нормами споживання природного газу.
Постановою КМУ від 09.04.2008 року (дата набрання чинності 24.04.2008 року) були внесені зміни до Правил, доповнено пункт 10, після абзацу третього наступного змісту „ У разі розміщення за однією поштовою адресою кількох об'єктів, що належать споживачеві, загальний обсяг споживання природного газу для застосування роздрібних цін, диференційованих залежно від річних обсягів споживання, визначається як сума показників приладів обліку, встановлених на таких об'єктах".
Правила вказують, якщо об'єкт споживача находиться у власності (користуванні) кількох осіб, укладається один договір з одним із власників (користувачів), за умовою письмової згоди усіх співвласників (користувачів), про що робиться помітка у договорі.
Суд вважає, що позивачем, також, безпідставно заявлені вимоги до відповідачів про розірвання існуючих договорів, та про спонукання зобов'язати ОСОБА_2 укласти єдиний договір на газопостачання квартири та літньої кухні, які знаходяться за однією адресою.
Вказані об' єкти по собі - є територіально відокремленими газифікованими спорудами, що є однією з умов для правових підстав укладання договору про надання послуг з кожним із співвласників (а.с.75-77).
З наведеного вбачається, що позивач ототожнює поняття „один об'єкт (одна квартира), яка має одну поштову адресу та перебуває у спільній частковій власності, та облаштований двома лічильниками газу" з поняттям „існуючі територіально відокремлені газифіковані споруди", газопостачання яких здійснюється на підставі окремих, чинних договорів.
Відповідно ч.ч.1,2 ст. 358 ЦК України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.
Отже, звертаючись із позовом до суду особа повинна довести, що право, за захистом якого вона звернулась, у неї існує та воно порушено відповідачем.
Позивачами не надано суду належних та допустимих доказів, в обґрунтування своїх позовних вимог.
Згідно до ч.1 ст.11 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно ст. ст. 57,58 ЦПК України суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги сторін на підставі належних доказів.
Згідно ч.2 ст.59 ЦПК України обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Частина 4 цієї статті регламентує, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Враховуючи вищенаведене, проаналізувавши в сукупності надані докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги не обґрунтовані, не підтверджуються належними доказами, тому не підлягають задоволенню в повному об'ємі.
Керуючись ст. ст. 358,360 ЦК України; п.п.4,10 „Правил надання населенню послуг по газопостачанню"; ст.ст. 10, 11,57-61, 88, 209, 212, 214, 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд
У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Кримгаз» по газифікації і газопостачанню в особі Євпаторійського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за споживчий газ, розірвання договорів та спонуки до укладення договору, - відмовити у повному обсязі.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Повний текст рішення суду виготовлений та підписаний 30 травня 2013 р.
Суддя Т.В.Ружицька