Ухвала від 28.05.2013 по справі 116/2734/13-ц

УХВАЛА

Справа № 116/2734/13-ц

Провадження № 2/116/1485/13

28.05.2013 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючої судді Пакула М.Р.

при секретарі Єрмакової Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі, припинення права спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим з позовом до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі, припинення права спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представники заявили клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи. Проведення експертизи просить доручити експерту Приватного підприємства «Кримсудексперт» ОСОБА_3, поставивши їй питання: Чи є технічна можливість розділити та які існують варіанти розподілу житлового будиноку з господарськими спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1? Які є варіанти користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1, площею 0,23 га, яка необхідна для обслуговування виділених приміщень ОСОБА_1? Чи є технічна можливість виділити ОСОБА_1 у власність її ? частку будинку з господарськими спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, в натурі?

Відповідач та її представник проти задоволення заявленого клопотання не заперечували.

Вислухавши доводи учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд находить заявлене клопотання обґрунтованим і вважає, що для повного, всебічного та правильного вирішення спору по справі належить призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Приватного підприємства «Кримсудексперт» ОСОБА_3, на вирішення якій винести узгоджені сторонами питання.

Для проведення експертизи потрібний значний проміжуток часу, у зв'язку з чим провадження по справі суд вважає необхідним зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 168, п. 5 ст. 202, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі, припинення права спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Приватного підприємства «Кримсудексперт» ОСОБА_3 (АДРЕСА_2).

На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи є технічна можливість розділити житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до часток співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2.? Які варіанти розподілу можливі?

2. Які є варіанти користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 0,23 га, згідно із частками співвласників у домоволодінні та з урахуванням існуючого порядку користування?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 116/2734/13-ц.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя М.Р. Пакула

Попередній документ
31499860
Наступний документ
31499862
Інформація про рішення:
№ рішення: 31499861
№ справи: 116/2734/13-ц
Дата рішення: 28.05.2013
Дата публікації: 04.06.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність