Рішення від 28.05.2013 по справі 206/2190/13-ц

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

206/2190/13-ц

УХВАЛА

28.05.2013

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Мірошниченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Дніпропетровська міська рада, Восьма Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою від 29.04.2013 року позовну заяву залишено без руху, оскільки позовну заяву було подано без дотримання вимог, встановлених статтями 119, 120 ЦПК України (акт а.с.5) та позивачу було надано строк для виправлення вказаних недоліків (ухвалу позивач отримав особисто 14 травня 2013р. а.с.14).

Однак, станом на 28 травня 2013р. вимоги суду не були виконанні, тому суд вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Дніпропетровська міська рада, Восьма Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом - визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя: Н.В.Мірошниченко