Справа № 106/3585/13-п
3/106/1223/13
30.05.2013 м. Євпаторія
Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Абзатова Г.Г., розглянув адміністративний матеріал , що надійшов з відділу ДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Євпаторія і автотехнічної інспекції при УДАЇ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина РФ, працюючого менеджером в ВАТ «Мега - поліс», проживаючого за адресою: РФ м. Москва Східний район, адміністративний округ Челобітьєвське шосе АДРЕСА_1- по ст. 123 ч. 2 КУпАП,
29.05.2013 року в 11 годин 31 хвилин, ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем «KIA соул», номерний знак «м 501 ом 199 рус», в м. Євпаторія вул. Чапаєва 1, виїхав на залізничний переїзд за яким утворився затор, який змусив водія ОСОБА_2 зупинитися на переїзді, чим порушив п. 20.5 (г) ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 123 ч. 2 КУпАП.
До суду ОСОБА_1 з'явився, вину у скоєні правопорушення визнав.
Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.05.2013 року.
З урахуванням викладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 123 ч. 2 КУпАП.
При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, враховуючі характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, особу ОСОБА_1, який працює, вину у вчинені правопорушення визнав, раніше до адміністративної відповідальності за порушення ПДР не притягувався, а також враховуючі, що скоєне ним діяння представляє собою високу громадську небезпечність і свідчить про його легковажне відношення до управління транспортним засобом і обставин, пом'якшуючих відповідальність, передбачених ст. 34 КУпАП не встановлено, при таких обставинах вважаю необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності, та обмежитись адміністративним стягненням у межах встановлених санкцією даної статті у вигляді штрафу. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю за доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередженню здійснення ним нових правопорушень.
Керуючись ст.ст 283-285 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення по ст. 123 ч. 2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у сумі 850 (вісімсот п'ятдесят ) грн.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд АР Крим.
СУДДЯ Г.Г. АБЗАТОВА