Справа № 106/3314/13-п
3/106/1146/2013
29.05.2013 м. Євпаторія
Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Абзатова Г.Г., розглянув адміністративний матеріал , що надійшов з відділу ДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Євпаторія і автотехнічної інспекції при УДАЇ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) працюючого менеджером в ТАК «Захід», проживаючого за адресою: АР Крим м. Євпаторія, смт. Ісмаїл-Бей вул. 27 Серпня буд. 43 - по ст. 124 КупАП,
20 травня 2013 року о 17 год. 00 хв., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем «ВАЗ 21150», державний номер НОМЕР_2 на кільцевій розвязці Новоселівське шосе - Раздольненське шосе автодорога Сімферополь-Євпаторія, не вибрав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з транспортним засобом автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, у зв'язку з чим трапилось ДТП. Транспортні засоби отримали механічні ушкодження, постраждалих не має, тим самим порушив п.п. 1.5, 13.1 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
До суду ОСОБА_1 з'явився вину у скоєні адміністративного правопорушення визнав, та дав пояснення, що 20 травня 2013 р. з його вини виникло ДТП.
Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом працівника міліції, фото таблицею.
Водійське посвідчення ОСОБА_1 отримав, раніше до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП України не притягувався.
Оцінивши докази вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
При призначенні міри покарання, враховуючі характер скоєного правопорушення, обставини його скоєння, особу ОСОБА_1, який визнав свою вину у вчинені правопорушення, працює, раніше до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП не притягувався, а також те, що обтяжуючі обставини та негативні дані про особистість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по справі відсутні, при таких обставинах вважаю необхідним призначити правопорушнику адміністративне стягнення в межах встановлених|установлених| санкцією даної статті, але|та| не позбавляти при цьому водійських прав, а накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Даний вид|вид| стягнення в даному випадку, вважаю за доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередженню|попереджувати| здійснення ним нових правопорушень.
Крім того, суд бере до уваги, що позбавлення, особи винної у вчиненні адміністративного правопорушення, спеціального права - управління транспортним засобом застосовується за грубе або систематичне порушення ним порядку користування цим правом. Вказані обставини в адміністративному матеріалі відсутні і судом при розгляді адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 не встановлені.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст 283-285 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення по ст.124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд АР Крим.
СУДДЯ Г.Г. АБЗАТОВА