Дело № 182/4059/13-к
Провадження № 1-кп/0182/282/2013
30.05.2013 года Никополь
Никопольский горрайонный суд в составе:
председательствующего судьи Стовбы С.Н.
при секретаре Кондратьевой Н.Ю.
при участии прокурора Сушайло Б.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г Никополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, холост, не работающего, ранее судимого Никопольским горрайонным судом: 1. 1 февраля 2005 года по ст. 309 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы; 2. 09 февраля 2007 года по ст. 309 ч.2, 71 УК Украины к 5 годам 1 дню лишения свободы,
в совершении преступления предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_1, в неустановленное время, месте, лица незаконно приобрел наркотическое средство «опий ацетилированный», который перенес к месту своего жительства ІНФОРМАЦІЯ_3, где хранил без цели сбыта. 29 сентября 2011 года в период времени с 21.30 час. до 22.20 час. у ОСОБА_1, при проведении обыска по его месту жительства ІНФОРМАЦІЯ_4, работниками милиции было обнаружено и изъято, согласно заключения химической экспертизы 6,1 мл. особо опасного наркотического средства «опий ацетилированный», количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,037 г., которое он хранил для личного употребления, без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью, подтвердил факт хранения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта.
Кроме личного признания вина подсудимого подтверждается материалами дела:
-протоколом обыска и фототаблицей к нему (л.д.7-11 т.1), согласно которого у подсудимого изъято наркотическое средство;
-заключением судебно-химической экспертизы (л.д.47-50 т.1), согласно которой изъятое у подсудимого признано наркотическим средством.
Действия подсудимого ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст. 309 ч.2 УК Украины по признаку незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, совершенного повторно.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния им совершенного, личность виновного, его признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья в настоящий момент, то обстоятельство, что фактически на его иждивении находится его престарелая мать, которая является инвалидом по зрению, что суд относит к смягчающим вину обстоятельствам.
Отягчающих вину обстоятельств для подсудимого суд не усматривает.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору.
Однако, с учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств для подсудимого, которые по мнению суда существенно снижают степень тяжести совершенного им преступления, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание по ст. 309 ч.2 УК Украины ниже низшего предела предусмотренного санкцией статьи, в соответствии со ст. 69 УК Украины.
Судебные издержки не подлежат взысканию с подсудимого по следующим основаниям. Экспертное учреждение является государственным и создано с целью проведения экспертных исследований по уголовным делам. Согласно положений ст. 92 УПК Украины 1960 г. эксперты имеют право на вознаграждение, если выполненная им работа не входит в его обязанности по службе.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины 1960 г., суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде одного года шести месяцев лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Никопольского горрайонного суда Днепропетровской области от 09 февраля 2007 года в виде двух месяцев лишения свободы и окончательно назначить наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 30 сентября 2011года.
ОСОБА_1 освободить из-под стражи в зале суда в связи с фактическим отбытием наказания.
Вещественные доказательства по делу уничтожить.
Арест наложенный на имущество ОСОБА_1 - отменить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в 15-ти дневный срок с момента его провозглашения.
Председательствующий: Стовба С. М.