30.05.2013 Єдиний унікальний номер 422/11726/12
справа № 2/205/148/13
про призначення експертизи
30 травня 2013 року м. Дніпропетровськ
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Тауса М.М.
при секретарі Попович Х.О.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, третя особа Ленінський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, -
ОСОБА_1 13 грудня 2012 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання батьківства в якій просить визнати його батьком дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести відповідні зміни до актового запису про її народження.
У попередньому судовому засіданні представником позивача адвокатом ОСОБА_4 було заявлено клопотання про призначення судової генетичної експертизи на предмет з'ясування біологічного батьківства позивача ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сторони попереднє судове засіданні не з'явилися, позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, просив заяву задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
Суд, ознайомившись з клопотанням, перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги положення ст. 57 ЦПК України, та враховуючи, що для з'ясування обставин по справі, потрібні спеціальні пізнання, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 168, 209, 210, 293 ЦПК України, суд -
Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, виконання якої доручити експертам ГУОЗ Дніпропетровської ОДА ОКЗ «Бюро судово-медичної експертизи», яка розташована за адресою: 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Жовтнева площа, буд. 14, тел. 46-34-45.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- чи може громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, року, бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Дніпропетровська?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та дачу завідомо неправдивого висновку по ст. ст. 384, 385 КК України.
Роз'яснити особам які беруть участь у справі наслідки ухилення від участі у експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України.
Витрати стосовно проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.
Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м.Дніпропетровська. В іншій частині ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Таус