154/1363/13-ц
2/154/478/13
Копія.
Рішення
іменем України
29 травня 2013 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді Ляшенка О.В.
при секретарі: Шафатинській О.В.
з участю позивача: ОСОБА_1,
відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бубнівської сільської ради Володимир-Волинського району, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадщину за законом,-
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Бубнівської сільської ради Володимир-Волинського району, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадщину за законом.
В позовній заяві посилаються на ту обставину, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба по материнській лінії ОСОБА_5, заповіту на належне їй майно не залишила, а тому після її смерті відкрилася спадщина за законом, у тому числі на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1. Після смерті баби ніхто із спадкоємців першої та другої черг спадщини не прийняли, лише вона, спадкоємець п»ятої черги за законом, вступила у фактичне володіння спадковим майном. Спадкоємці першої черги, відповідачі по справі,- її матір ОСОБА_2 та її рідні сестри ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до нотаріальної контори у визначений законом термін з завами про прийняття спадщини не зверталися, а згодом взагалі відмовилися від неї на користь її матері ОСОБА_2. Мати ж, у свою чергу, відмовилася від прийняття спадщини у користь її, ОСОБА_1. Спадкоємці другої-четвертої черг відсутні. На даний час вона бажає оформити спадщину, однак у нотаріальній конторі їй у цьому відмовляють через те, що покійна не виготовила за життя правовстановлюючих документів.
Просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
У попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просить його задовільнити.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у попередньому судовому засіданні позов визнали, не заперечують проти його задоволення.
Представник відповідача - Бубнівської сільської ради у попереднє судове засідання не з»явився, проте подав заяву про визнання позову та просить розглядати справу у його відсутність.
Відповідачка ОСОБА_4 у попереднє судове засідання не з»явилася, також подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.
Заслухавши пояснення сторін, роз»яснивши наслідки визнання позову, з урахуванням безумовного визнання позову, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю і рішення у справі можливо ухвалити на стадії попереднього розгляду справи.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Оскільки визнання позову відповідачами не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та є безумовним, суд задовольняє позов повністю.
На підставі ст.328 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд-
вирішив:
Позов задовільнити.
Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, які вона успадкувала після смерті баби ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 10 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Головуючий: /-/ підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду О.В. Лященко