30 травня 2013 року Справа №18-10/524
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В.,
секретар судового засідання Гень С.Г.,
за участю представників сторін:
від управління Пенсійного фонду України в м. Ватутіне - представник не з'явився,
ліквідатора Пшеничного Сергія Миколайовича,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
заяву управління Пенсійного фонду України в м. Ватутіне
про визнання поточних кредиторських вимог
у справі
за заявою дочірнього підприємства Механізована колона №25 відкритого
акціонерного товариства "Південбудмеханізація", м. Ватутіне,
Черкаської області
про визнання банкрутом, -
Постановою господарського суду Черкаської області від 11 жовтня 2011 року припинено процедуру санації по справі № 18-10/524.
Визнано банкрутом дочірнє підприємство Механізована колона №25 відкритого акціонерного товариства "Південбудмеханізація" та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Пшеничного Сергія Миколайовича.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 22 квітня 2013 року продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора дочірнього підприємства Механізована колона №25 відкритого акціонерного товариства "Південбудмеханізація" на 6 місяців.
До господарського суду Черкаської області надійшла заява від управління Пенсійного фонду України в м. Ватутіне про визнання поточних кредиторських вимог в розмірі 12 140 грн. 63 коп.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 20 травня 2013 року розгляд заяви управління Пенсійного фонду України в м. Ватутіне було призначено на 30 травня 2013 року.
Викликаний в судове засідання представник управління Пенсійного фонду України в м. Ватутіне не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Управління Пенсійного фонду України в м. Ватутіне було належним чином повідомлене про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується реєстром поштових відправлень господарського суду Черкаської області.
Ліквідатор в судовому засіданні кредиторські вимоги управління Пенсійного фонду України в м. Ватутіне визнав повністю, про що надав відповідну заяву.
Заслухавши ліквідатора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява управління Пенсійного фонду України в м. Ватутіне підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Згідно абзацу 3 п. 11 розділу X Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції станом на 19 січня 2013 року) положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
Оскільки дочірнє підприємство Механізована колона №25 відкритого акціонерного товариства "Південбудмеханізація" визнано банкрутом до набрання чинності Закону України від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, яким Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" викладено у новій редакції, судом застосовуються положення Закону, без врахування зазначених змін.
Як вбачається із заяви управління Пенсійного фонду України в м. Ватутіне заборгованість боржника по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених відповідно до пунктів "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" (список №2) за період з жовтня 2011 року по лютий 2012 року становить 12 140 грн. 63 коп.
Законом України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування", зі змінами та доповненнями, передбачено, що платники збору на обов'язкове державне пенсійне страхування повинні сплачувати збір на обов'язкове державне пенсійне страхування у розмірах, встановлених ст. 4 цього Закону, що визначається у відсотковому відношенні від об'єкта оподаткування, який передбачений ст. 2 цього Закону.
Зокрема, у відповідності до вимог Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" суб'єкти підприємницької діяльності, незалежно від форм власності, повинні сплачувати збір на обов'язкове державне пенсійне страхування у 100% розмірі від об'єкта оподаткування, яким є фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до п.п. "б-з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого ст. 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення".
Таким чином, фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п.п."б-з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" є збором на обов'язкове державне пенсійне страхування, а відтак страховим внеском відповідно до ст. 1 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".
Відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій працівникам підприємства здійснюється до внесення запису до ЄДРПОУ про державну реєстрацію припинення юридичної особи (зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 30 травня 2011 у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Комінтерновському районі м. Харкова до державного підприємства Харківський ролейний завод "Радіореле").
Отже, суд дійшов висновку, що грошові вимоги Фонду по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених згідно п.п."б-з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в сумі 12 140 грн. 63 коп. підлягають визнанню з включенням до 3 черги задоволення.
Вищенаведені правові висновки також відображено в постановах Вищого господарського суду України від 15 грудня 2011 року у справі № 12/133-09, від 29 лютого 2012 року у справі № 38/5005/6855-2011 та від 28 лютого 2013 року у справі №18-14-08/466.
Відповідно до ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника його банкрутом" поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.
З моменту публікації відомостей про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури поточні кредитори, вимоги яких виникли після порушення провадження у справі про банкрутство (у процедурах розпорядження майном, санації та ліквідації) зобов'язані заявити їх ліквідатору та до господарського суду протягом строку ліквідаційної процедури.
Розгляд таких вимог здійснюється за аналогією з порядком розгляду вимог конкурсних кредиторів.
Згідно ст. 23 Закону вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.
Вимоги щодо яких не заявлено заперечень та вимоги, визнані судом, включаються до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу, як це, зокрема, передбачено п. 11.5 Рекомендацій Вищого господарського суду України від 04 червня 2004 року №04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Водночас, як зазначено в постанові Вищого господарського суду України від 28 липня 2009 року зі справи №20/48 поточні вимоги задовольняються у справі про банкрутство без будь-яких обмежень до введення ліквідаційної процедури. Після введення ліквідаційної процедури вони переходять у категорію конкурсних та повинні бути заявлені в порядку передбаченому ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і задоволені згідно ст. 31 вказаного Закону.
Відповідно до ст. 31 Закону кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цією статтею.
На підставі вищевказаного, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 1, 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника його банкрутом" суд,-
1. Визнати управління Пенсійного фонду України в м. Ватутіне поточним кредитором дочірнього підприємства Механізована колона №25 відкритого акціонерного товариства "Південбудмеханізація", м. Ватутіне, Черкаської області на суму 12 140 грн. 63 коп., як вимоги третьої черги.
2. Копію ухвали надіслати управлінню Пенсійного фонду України в м. Ватутіне та ліквідатору Пшеничному Сергію Миколайовичу.
Суддя А.В.Васянович