27.05.2013 Справа № 920/611/13
за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка та Шосткинському районі, м. Шостка, Сумська область,
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут магнітних носіїв інформації», м. Шостка, Сумська область,
про стягнення 7404 грн. 68 коп.
Суддя О.Ю. Резніченко
Представники:
від позивача: Романенко В.В., довіреність № 321140/08 від 24.12.2012 року,
від відповідача: не з'явився.
У засіданні брали участь: секретар судового засідання Т.Д. Бублик.
Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача 7404 грн. 68 коп. боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 1 за лютий 2013 року.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не подав.
Крім того, до суду була повернута направлена відповідачу, на адресу зазначену позивачем, ухвала про порушення провадження у справі.
20.05.2013 року позивач надав суду копію видягу з ЄДРПОУ, якою підтвердив зазначене у позовній заяві місцезнаходження відповідача.
Оскільки, ухвала направлялась на адресу відповідача зазначену в ЄДРПОУ, то, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, вважається, що вона вручена відповідачу належним чином.
Тому, оскільки відповідач в судове засідання не з'явився та відзив на позовну заяву не подав, то відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, суд
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про загальнобов'язкове державне пенсійне страхування» відповідач є страхувальником і зареєстрований як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду України в м. Шостка та Шосткинському районі Сумської області.
Відповідно до п. 6.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 «Прикінцевих положень» Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в таких розмірах:
Для платників, зазначених у пп. 2.1.1 п. 2.1 вищезазначеної Інструкції, фактичні витрати на виплату і доставку пенсій працівникам, зайнятим повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком 1 виробництв, робіт, професій посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, крім працівників, що були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин на будівництві шахт та рудників за списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України 100% від фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій.
Підприємства щомісяця до 25 числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах.
Як вбачається з матеріалів справи, згідно з повідомленням № 2595/02-14 від 12.02.2013 року, яке було отримано уповноваженим представником відповідача, сума фактичних витрат на виплату і доставку пенсій згідно зі списком № 1 за лютий 2013 року становить 7404 грн. 68 коп.
Отже, відповідач був зобов'язаний до 26 лютого 2013 року відшкодувати позивачу витрати на виплату і доставку пільгових пенсій за лютий 2013 року в розмірі 7404 грн. 68 коп., однак заборгованість відповідача перед позивачем погашена не була.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.12.2006 року порушено провадження у справі № 6/156-06 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут магнітних носіїв інформації».
Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство.
Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.
Частина четверта статті 12 цього ж Закону встановлює, що мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням справи про банкрутство.
Згідно з абзацом другим частини четвертої статті 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства; не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).
За змістом вищезазначеної правової норми боржник повинен виконувати зобов'язання, що виникли після введення мораторію, але пеня та штраф за їх невиконання або неналежне виконання не нараховуються.
Враховуючи те, що станом на 28.02.2013 року відповідач заборгованість не сплатив, то позивач звернувся до господарського суду, для захисту свого порушеного права.
Враховуючи викладені обставини, господарський суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 7404 грн. 68 коп., є правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в доход Державного бюджету України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут магнітних носіїв інформації» (вул. Гагаріна, 1, м. Шостка, Сумська область, 41100, код 00209875) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Депутатська, 1, код 37512104) 7404 грн. 68 коп. боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 1 за лютий 2013 року.
3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут магнітних носіїв інформації» (вул. Гагаріна, 1, м. Шостка, Сумська область, 41100, код 00209875) в доход державного бюджету України (рахунок 31218206783002, МФО 837013, ЄДРПОУ 37970593, отримувач - УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030001) 1720 грн. 50 коп. судового збору.
4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складено 28.05.2013 року.
Суддя О.Ю. Резніченко