16.05.2013
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-797/1354/2013р. Головуючий у першій
інстанції Завгородня Л.М.
Категорія Доповідач у апеляційній
інстанції Єфімова В.О.
16 травня 2013 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого: Єфімової В.О.,
суддів: Клочка В.П., Сундукова В.М.,
при секретарі: Лашкевич Н.О.,
за участю: заявника ОСОБА_3, прокурора Шеремета В.М., представника ВДВС Гагарінського РУЮ у м.Севастополі - Шемігона І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Гагарінського районного суду м.Севастополя від 28 березня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа - Орган опіки та піклування в Гагарінському районі м.Севастополя, прокурор Гагарінського району м.Севастополя, про передачу малолітніх дітей батькові для спільного мешкання з ним,
Ухвалою Гагарінського районного суду м.Севастополя від 28 березня 2013 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про встановлення способу і порядку виконання заочного рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 25 жовтня 2012 року.
Заявник з ухвалою суду не погодився, подав апеляційну скаргу, у якій ставить питання про її скасування та постановлення нової про задоволення названої заяви та встановлення наступного способу та порядку виконання судового рішення, яким малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, передати на виховання та для сумісного поживання їх батькові ОСОБА_3 шляхом відібрання дітей від їх матері ОСОБА_5 Посилається на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення осіб, що з'явилися у судове засідання, дослідивши матеріали справи, та перевіривши доводи апеляційної скарги вважає, що остання підлягає відхиленню з таких підстав.
Згідно ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
З матеріалів справи видно, що заочним рішенням Гагарінського районного суду м.Севастополя задоволений позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5, треті особи: Орган опіки та піклування в Гагарінському районі м.Севастополі, прокурор Гагарінського району м.Севастополя, про передачу малолітніх дітей батькові для спільного мешкання з ним. Ухвалено передати малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, на виховання і для спільного мешкання їх рідному батькові ОСОБА_3
Ставлячи питання про зміну способу і порядку виконання рішення суду та постановлення ухвали про передачу малолітніх дітей на виховання та для сумісного поживання їх батькові ОСОБА_3 шляхом відібрання дітей від їх матері ОСОБА_5, заявник посилається на те, що порядок виконання рішення суду, виходячи із змісту його резолютивної частини, не встановлений, що утруднює його виконання.
Разом з тим, вимоги ОСОБА_3 фактично являються вимогами про зміну резолютивної частини рішення, яке набрало чинності та заявником не оскаржувалось, що суперечить приписам ст.373 ЦПК України.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно дійшов висновку про те, що підстав для зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення суду не має.
Таким чином, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи порушення норм процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи, а тому ухвала суду у відповідності до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України підлягає залишенню без змін.
Керуючись ст.ст.303-304, 307, 312, 313, 314, 315 ЦПК України, судова колегія, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.
Ухвалу Гагарінського районного суду м.Севастополя від 28 березня 2013 року залишити без змін.
Ухвала суду набирає законну силу з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів із дня оголошення.
Головуючий: /підпис/ В.О.Єфімова
Судді: /підпис/ В.П.Клочко
/підпис/ В.М.Сундуков
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного
суду м.Севастополя В.О.Єфімова