25.04.2013
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-797/806/2013р. Головуючий у першій
інстанції Лугвіщик А.М.
Категорія 5 Доповідач у апеляційній
інстанції Єфімова В.О.
25 квітня 2013 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого: Єфімової В.О.,
суддів: Клочка В.П., Сундукова В.М.,
при секретарі: Лашкевич Н.О.,
за участю: позивача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 19 листопада 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом вселення та визначення порядку користування житлом,
У жовтні 2010 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, у якому просила усунути їй перешкоди у здійсненні права власності шляхом вселення в квартиру АДРЕСА_1 та встановити порядок користування цією квартирою.
Вимоги позову мотивовані тим, що сторони по справі являються співвласниками названої вище квартири, у користуванні якою відповідач чинить позивачу перешкоди, змінивши замки на вхідній двері. Крім, того позивач зазначає, що між ними відсутній порядок користування цим майном.
Рішенням Гагарінського районного суду м.Севастополя від 19 листопада 2012 року позов ОСОБА_3 задоволений частково. Усунуті перешкоди в здійсненні права власності шляхом вселення позивача в квартиру АДРЕСА_1. у задоволені решти позову відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.
ОСОБА_4 з рішенням суду не погодився, подав апеляційну скаргу, у якій ставить питання про його скасування з підстав порушення норм матеріального і процесуального права та ухвалення нового про залишення позовних вимог ОСОБА_3 без задоволення у повному обсязі.
ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, та перевіривши доводи апеляційної скарги вважає, що остання підлягає відхиленню з таких підстав.
Судом першої інстанції встановлено, підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у період з 27 жовтня 2007 року по 15 листопада 2011 року перебували у зареєстрованому шлюбі; на підставі Договору купівлі продажу квартири від 19 листопада 2008 року являються співвласниками двохкімнатної квартири АДРЕСА_1, про що КП «Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації об'єктів нерухомого майна» СМР 27 листопада 2008 року зроблено відповідний запис (а.с.5,6,10,67,69). Кожному із співвласників належить по ? частці спірної квартири.
Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Викладене, а також те, що ОСОБА_3 має реєстрацію за адресою названої вище квартири, а ОСОБА_4 чинить її перешкоди у здійсненні нею права користування цим житловим приміщенням, суд першої інстанції оцінив правильно та дійшов обґрунтованого висновку про наявність законних підстав для захисту прав позивача як власника нерухомого майна шляхом її вселення на житлову площу цього майна.
Доводи апеляційної скарги про те, що сумісне проживання сторін по справі у спірній квартирі є неможливим, оскільки між сторонами по справі існують неприязні стосунки, позивач допускає некоректну поведінку до відповідача та його матері, та уклала новий шлюб з іншим чоловіком, колегією суддів до уваги прийняти бути не можуть, оскільки названі обставини не являються законними підставами для відмови позивачу у захисті її прав як власника майна у судовому порядку.
Рішення відповідає вимогам закону, підстав для його скасування з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, колегія не знаходить, а тому воно відповідно до ч.1 ст.308 ЦПК України підлягає залишенню без змін.
Керуючись ст.ст.303, 305, 307, 308, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.
Рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 19 листопада 2012 року залишити без змін.
Ухвала суду набирає законну силу з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів із дня оголошення.
Головуючий: /підпис/ В.О.Єфімова
Судді: /підпис/ В.П.Клочко
/підпис/ В.М.Сундуков
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного
суду м.Севастополя В.О.Єфімова