Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа № 724/1137/13-к
Провадження № 1-кп/724/45/13
29 травня 2013 року м.Хотин
у складі: головуючого судді: Мартинюка А.О.
при секретарі: Мошин І.В.
за участю прокурора: Гонца В.В.
сторін:
обвинувачений ОСОБА_1
потерпіла ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині кримінальну справу по кримінальному провадженні № 12013270160000175 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіта середня, не працює, не судимого, обвинуваченого у вчиненні правопорушення (злочину) за ч.1 ст. 164 КК України,-
Згідно рішення Хотинського районного суду, від 22.03.2011 року ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 30 відсотків всіх видів його доходів, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідно щомісячно, починаючи з 22.03.2011 року і до повноліття дітей.
Боржник гр. ОСОБА_1, неодноразово викликався для дачі пояснень із приводу неналежного виконання рішення суду, однак у відділ ДВС не з'являвся, письмові пояснення не надавав. На попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліментів не реагував, заборгованості не погашав.
Починаючи з 22.03.2011 року гр. ОСОБА_1 не дивлячись на те, що мав реальну можливість сплачувати аліменти, діючи умисно, злісно ухилявся від сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей, внаслідок чого, станом на 01.04.2013 року створилась заборгованість на суму 15408,06 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю, розкаюється. Виникнення заборгованості пояснює відсутністю постійної роботи.
Потерпіла ОСОБА_2 суду ствердила, що ОСОБА_1 працюючи сезонно не сплачував аліментів на утримання дітей, допустив заборгованість по аліментах.
ОСОБА_1 раніше не судимий (а.с.55), позитивно характеризується (а.с.56) -матеріали кримінального провадження.
Суд, розглянувши справу в порядку ст. 349 ч.З КК України вважає доведеною вину обвинуваченого у вчиненні правопорушення (злочину). Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення (злочин) відповідальність за яке встановлено ст. 164 ч.І КК України - злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
Призначаючи покарання обвинуваченому суд виходить із загальних засад призначаючи покарання, які встановлені ст. 65 КК України, зокрема враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Пом'якшуючими покарання обставинами є визнання вини обвинуваченим, розкаювання у вчиненому, стан здоров'я ОСОБА_1(наслідки перенесеної травми в ДТП).
Як особа ОСОБА_1 характеризується позитивно.
Ураховуючи вищезазначене суд приходить висновку про призначення обвинуваченому покарання у вигляді обмеження волі, ураховуючи його стан здоров'я, із застосуванням ст. 75 КК України.
Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України суд,-
визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) за ст. 164 ч.1 КК України ОСОБА_1 і засудити його до 1 року обмеження волі.
В силу ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладений на нього обов'язок повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном тридцять діб з моменту його проголошення.
Суддя А. О. Мартинюк