Придніпровський районний суд м.Черкас
номер справи 711/2238/13-ц
21 травня 2013 року Придніпровський районний суд м. Черкаси
в складі: головуючого - судді Степаненко О. М.
при секретарі Кудренко І.В.,
розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 повторно 05.04.2013р., 26.04.2013р., 21.05.2013р. не з»явився, про причину неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи суд повідомляв заявника рекомендованими листами, які повертались до суду: 11.04.2013 року з відміткою про особисте вручення ОСОБА_1 (судова повістка про час і місце розгляду справи 26.04.2013 року); з відміткою за закінченням терміну зберігання (судова повістка про час і місце розгляду справи 05.04.2013 року, 21.05.2013 року).
Відповідно до положень частини 5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Приймаючи до уваги, що судова повістка про час і місце розгляду справи 05.04.2013 року, 21.05.2013 року повернута до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання, судова повістка про час і місце розгляду справи 26.04.2013 року повернута до суду з відміткою про особисте вручення ОСОБА_1, суд прийшов до висновку, що заявник належним чином був повідомлений про судові засідання розгляду заяви.
Суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду по причині повторної неявки в судове засідання заявника.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений заявник повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ст. 207 п.3 ч. 1 ЦПК України, Суд, -
Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п»яти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії ухвали.
Головуючий: О. М. Степаненко