Справа №712/5029/13-ц
Провадження №2с/712/12/13
про скасування судового наказу
08 травня 2013 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі
Головуючого судді : Пироженко В.Д.,
При секретарі : Маршук М.О.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 01 квітня 2013 року по справі № 712/5029/13-ц за заявою Відкритого акціонерного товариства по газифікації «Черкасигаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 5932,34 грн.,-
22.04.2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси 01.04.2013 року по справі за заявою Відкритого акціонерного товариства по газифікації «Черкасигаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 5932,34 грн. вказуючи про те, що 11 квітня 2013 року вона отримала судовий наказ про стягнення з неї на користь заявника заборгованості за спожитий природний газ в сумі 5932,34 грн. Вважає, що даний наказ підлягає скасуванню. 10 січня 2013 року Апеляційний суд Черкаської області скасував рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Черкасигаз» про визнання договору недійсним, зобов?язання вчинити дії, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Апеляційна інстанція визнала таким, що відповідає чинному законодавству договір про надання населенню послуг з газопостачанням НОМЕР_2 від 03.09.2009 року, відмовили в задоволені позовних вимог щодо зобов?язання ВАТ «Черкасигаз» здійснити перерахунок суми заборгованості за спожитий природний газ за 2011 року по особовому рахунку НОМЕР_1 зменшивши суму заборгованості на 5662,38 грн.;щодо зобов?язання ВАТ «Черкасигаз» здійснити перерахунок сум оплати за спожитий природний газ в 2012 році по особовому рахунку НОМЕР_1 за роздрібною ціною 109,80 коп. за 1 куб.м. природного газу з ПДВ.
Після постановлення рішення апеляційною інстанцією, стягував направив боржнику лист вих.. №1243 від 24.12.2012 року, отриманий боржником 10 січня 2013 року, в якому повідомляв, що наявність двох укладених договорів ¹15534 та ¹15535 від 03.09.2009 року за однією адресою є незаконним і у зв?язку з цим вимагав припинити дію договору ¹15534.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційної інстанції ухвалою від 18 березня 2013 року відкрите касаційне провадження.
Спір щодо правомірності договору про надання населенню послуг з газопостачання ¹15534 від 03.09.2009 року та нарахування заборгованості в сумі 5662,38 грн. ще не вирішено остаточно.
По рахунку НОМЕР_2 враховується пільга інваліда війни другої групи, яка складає в між опалювальний період 94,40 куб.м. спожитого природного газу. В серпні 2011 року стягувач неправильно визначив обсяги газу по пільзі, зазначивши в рахунку 70,40 куб.м., що призвело до переплати в сумі 53,96 грн., але стягував не врахував цю переплату в довідці по рахунку НОМЕР_2.
В рахунку-фактурі за жовтень місяць 2012 року по особовому рахунку НОМЕР_2 стягувач продовжив між опалювальний період до 25 жовтня, а не по 15 жовтня, не врахував пільгові обсяги природного газу, які застосовуються в опалювальному періоді. ВАТ «Черкасигаз» відмовився розглянути вимогу ОСОБА_1 щодо здійснення перерахунку суми 324,23 грн., таким чином виникла заборгованість по особовому рахунку НОМЕР_2.
Боржник вчасно оплачує поточні платежі за спожитий газ, що підтверджується квитанціями.
Вважає, що заборгованість по особовому рахунку НОМЕР_2 виникла з вини стягувача, а заборгованість по особовому рахунку НОМЕР_1 є предметом розгляду в суді, а тому просить скасувати даний наказ.
В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заяву підтримала в повному обсязі та просила її задоволити.
Представник ВАТ «Черкасигаз» Стецун І.В. просила залишити заяву без задоволення та не скасовувати судовий наказ.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає скасувати виданий судовий наказ, оскільки вбачається спір про право.
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити , що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил, щодо пред'явлення позову.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -
Судовий наказ від 01.04.2013 року виданий Соснівським районним судом м. Черкаси за заявою Відкритого акціонерного товариства по газифікації «Черкасигаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за заборгованості за спожитий природний газ в сумі 5932,34 грн. - скасувати.
Роз'яснити Відкритому акціонерному товариству по газифікації «Черкасигаз» їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил, щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :