Справа № 523/5558/13-п
"26" квітня 2013 р. суддя Суворовського районного суду м. Одеси Пепеляшков О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ДПА України, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1;
займає посаду головного бухгалтера ТОВ «Екогідротехніка Україна»; проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Одеса,
за вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП, -
ОСОБА_1, яка займає посаду головного бухгалтера ТОВ «Екогідротехніка Україна», розташованого за адресою: АДРЕСА_1, Одеса, допустила несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобов'язання зі сплати податку на додану вартість за лютий 2013 р. Граничний термін сплати - 30.03.2013 р., фактично сплачено 05.04.2013 р., чим порушила п.203.2 ст. 203, п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, від 02.12.2010 року № 2755-VІ.
Відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), передбачена ч.1 ст. 1632 КУпАП.
На розгляд справи, ОСОБА_1 не з'явилася. Про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку. При складанні уповноваженою особою органу державної податкової служби протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 зауважень щодо його змісту не мала, про що власноручно зробила запис у зазначеному протоколі.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1632 КУпАП, - не є обов'язковою.
На підставі викладеного, суддя розглядає справу про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності, що підтверджується актом про результати невиїзної документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства № 1174/15-2 від 08.04.2013 року.
При застосуванні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.
Керуючись ст.ст. 1631, 249, 268, 284, 294 КУпАП, суддя, -
За вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1631 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 85 гривень 00 коп.
Копію постанови вислати особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.
Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: