Справа № 1510/1032/12
Провадження № 2/500/290/13
"29" травня 2013 р. Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Пащенко Т.П.
при секретарі - Топтигіній О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі заяву про самовідвід судді по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя.
Вивчивши матеріали позовної заяви та керуючись ст.ст.20-25 ЦПК України, суддя вважає необхідним заявити собі самовідвід, з наступних підстав.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.
За змістом ч.3 ст.23 ЦПК України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.
В даній справі інтереси ОСОБА_2 представляє ОСОБА_3
Приймаючи до уваги, що суддя Пащенко Т.П. знаходиться у дружніх стосунках з представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3, з метою об'єктивного та неупередженого розгляду справи, а також недопущення сумніву у сторін щодо об'єктивності та неупередженості судді, є доцільним заявити самовідвід та відповідно до вимог ст.11-1 ЦПК України передати вищезазначену справу на розгляд іншому судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.
Керуючись ст.ст.11-1, 20-25, 209 ЦПК України, -
Задовольнити самовідвід судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Тетяни Павлівни.
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя передати на розгляд іншому судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, визначеному в порядку, встановленому ч.3 ст.11-1 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.П.Пащенко