Справа № 591/4338/13-ц
Провадження № 2-с/591/63/13
30 травня 2013 року. м. Суми.
Зарічний районий суд м. Суми у складі: головуючого - судді Сибільова О.В.,
за участю секретаря - Кірілової Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
Заявниця ОСОБА_1, звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що 29 квітня 2013р. був виданий судовий наказ за яким з неї на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» стягнуто заборгованість з оплати послуг з теплопостачання в сумі 9622 гривні 26 копійок, та витрати по сплаті судового збору в сумі 114 гривень 70 копійок, а всього: 9736 гривень 96 копійок. Оскільки, заявниця заперечує проти стягнення суми заборгованості за період поза межами строку позовної давності (з 01.09.2005 р. по 30.09.2010р.), просить скасувати судовий наказ.
В судове засідання сторони надали заяви про розгляд заяви в їх відсутність, заявник просить скасувати судовий наказ, представник стягувача, не заперечує проти скасування судового наказу.
За таких обставин суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не проводити повне фіксування процесу за допомогою технічних засобів.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню в зв'язку з наступним.
Ч. 8. 105-1 ЦПК України передбачає, що за наслідками розгляду заяви про скасування судового наказу, суд може скасувати судовий наказ та роз»яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову.
Оскільки з наданої стягувачем заяви про видачу судового наказу, матеріалів до неї вбачається, що боржник протягом встановленого законодавством строку подав заперечення проти заявлених вимог, а отже для дослідження цих обставин необхідне проведення судового розгляду в порядку позовного провадження, оскільки між сторонам вбачається спір про право.
Керуючись ст.ст. 105, 105-1, 209-210 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1, про скасування судового наказу, задовольнити.
Судовий наказ від 29 квітня 2013 р. по справі №591/3495/13-ц, провадження №2-н/591/497/13, скасувати.
Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя О.В. Сибільов