Ухвала від 24.05.2013 по справі 489/3003/13-а

24.05.2013

Справа № 2а/489/226/13

Ленінський районний суд м. Миколаєва

54018, м. Миколаїв , вул. вул. 28-ої Армії, 16

УХВАЛА

24 травня 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коновець М.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Квартирно - експлуатаційного відділу м. Миколаєва, Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Голови житлової комісії Миколаївського гарнізону підполковника Амеліна Сергія Валерійовича про зобов'язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2013 року заявник - ОСОБА_1, звернувся до Ленінського районного суду м. Миколаєва із адміністративним позовом про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 22.04.2013 р. позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху до 07.05.2013 р. та повідомлено позивача про необхідність виправити недоліки заяви, а саме: надати уточнення про особу (осіб) до яких заявлені позовні вимоги.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи пошукового запиту за штрихкодовим ідентифікатором № 5405604045868 (на підставі реєстру судових відправлень рекомендованим листом), позивачем ухвалу суду від 22.04.2013 р. було отримано 07.05.2013 р.

Однак, не зважаючи на зазначене, станом на 24.05.2013 р., вимоги ухвали суду від 22.04.2013 р. не виконано.

Частиною 3 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на вищевикладене, оскільки позивачем не було усунуто недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху ухвалою суду від 22.04.2013 р., позовна заява підлягає поверненню на підставі ч.3 ст. 108 КАС України.

Керуючись частиною третьою статті 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя