Справа № 559/798/13-к
11 квітня 2013 року
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в особі головуючого судді Ралець Р. В.
при секретарі Петрук Л. М.
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дубно матеріали кримінального провадження № 12013190040000167 по обвинуваченні
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Соснівка, Дубенського району, Рівненської області, проживаючого АДРЕСА_1, українця, громадянина України, одруженого, освіта - неповна середня, не працюючого, раніше не судимого
у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
з участю сторін кримінального провадження.,
прокурора Заболотного А.Л.
потерпілого ОСОБА_2
та угоду про примирення підозрюваного з потерпілим
В кінці січня 2012 року ОСОБА_1, керуючись корисливими спонуканнями вирішив вчинити крадіжку чужого майна, а саме бензопили марки ШТІЛЬ" у знайомого йому ОСОБА_2, що проживає по сусідству.
Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, в кінці січня 2012 року, в нічну пору доби, ОСОБА_1, через фіртку вільно зайшов на територію господарства ОСОБА_2, що знаходиться по АДРЕСА_2, де підійшовши до наявного там гужового воза, шляхом вільного доступу, таємно викрав з нього бензопилу марки " Штіль МS-180", вартістю 1072 грн. 50 коп., що належала ОСОБА_2.
Перевівши викрадене у своє протиправне володіння, ОСОБА_1 залишив територію господарства та в подальшому її продав невстановлені слідством особі, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на вищевказану суму.
07 березня 2013 року між потерпілим ОСОБА_2 та підозрюваним у справі ОСОБА_1 укладена угода про примирення. Згідно до укладеної угоди підозрюваний ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вчиненому злочині та відшкодував потерпілому завдані збитки в повному обсязі.
Підозрюваний ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2 примирились.
Сторони узгодили покарання та прийшли до згоди, що ОСОБА_1 потрібно призначити покарання у вигляді штрафу.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав вину у вчиненому злочинні, давши показання що у вчиненому щиро розкаюється, відшкодував заподіяні збитки, угоду про примирення укладав з власної волі. Наслідки укладення угоди йому відомі.
Потерпілий у справі ОСОБА_2 дав показання, що на даний час примирився з обвинуваченим ОСОБА_1 Збитки заподіяні злочином йому повністю відшкодовано. Угоду про примирення укладав з власної волі та повністю її підтримує. Наслідки укладення угоди йому відомі.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про затвердження угоди про примирення обвинуваченого ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, зміст угоди про примирення, вислухавши сторони, суд прийшов до висновку про необхідність затвердження угоди, оскільки судом не встановлено порушення прав потерпілого та обвинуваченого. Потерпілий ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_1 примирились між собою. Збитки заподіяні злочином повністю відшкодовано потерпілому.
Угода між потерпілим ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 укладена без застосування насильства, примусу, погроз та не в наслідок обіцянок чи дії будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Узгоджена міра покарання при укладенні угоди про примирення відповідає вимогам кримінального закону, її вид та міра відповідає ступеню суспільної небезпеки вчиненого злочину, за який підсудний повинен нести кримінальну відповідальність.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 468, 471,474,475 КПК,суд-,
Угоду про примирення від 07 березня 2013 року по матеріалах кримінального провадження № 12013190040000167 щодо вчинення злочину ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України, укладеною між потерпілим ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 - затвердити.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Речові докази по справі: бензопила марки "Штіль МS-180", що знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_2 - залишити у його розпорядженні.
До вступу вироку у законну силу міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення.
Суддя: