Справа № 523/7113/13-п
"24" травня 2013 р. суддя Суворовського районного суду м. Одеси Пепеляшков О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ДПА України, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1;
займає посаду керівника ПП «Кулінарні технології»;
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Одеса,
за вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП, -
ОСОБА_1, який займає посаду керівника приватного підприємства «Кулінарні технології», розташованого за адресою: АДРЕСА_1, Одеса, допустив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобов'язання зі сплати податку на додану вартість за грудень 2011 р. Граничний термін сплати - 16.02.2013 р., фактично сплачено 18.02.2013 р., чим порушив п.203.2 ст. 203, п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, від 02.12.2010 року № 2755-VІ.
Відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), передбачена ч.1 ст. 1632 КУпАП.
На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився. При складанні уповноваженою особою органу державної податкової служби протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 зауважень щодо його змісту не мав та клопотав про розгляд справи без його участі, про що власноручно зробив запис у зазначеному протоколі.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1632 КУпАП, - не є обов'язковою.
На підставі викладеного, суддя розглядає справу про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності, що підтверджується актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету № 1463/15-2 від 08.05.2013 року.
При застосуванні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.
Керуючись ст.ст.38, 1632, 249, 268, 284, 285,294 КУпАП, суддя, -
За вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1632 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 85 гривень 00 коп.
Копію постанови вислати особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.
Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: