Дата документу 15.05.2013
Справа № 501/28/13- ц
501/1430/13-п
3/501/566/13
15 травня 2013 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Максимович Г.В., розглянувши матеріали щодо:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працююча, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КпАП України,
До Іллічівського міського суду Одеської області надійшов адміністративний протокол АА2№180929, в якому зазначено, що 07.03.2013 року о 15-02 год., гр.ОСОБА_1, рухаючись по вул.Ак.Корольова у м.Одесі, в порушення п.13.1 Правил дорожнього руху, керуючи автомобілем марки «Тойота» (д.н. НОМЕР_2) не вибрала безпечний інтервал в наслідок чого скоїла наїзд на автомобіль «Форд» (д.н.НОМЕР_1), який зупинився ліворуч, зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим скоїла правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.
В судовому засіданні гр.ОСОБА_1 пояснила, що 07 березня 2013 року. вона зоставивши свій автомобіль припаркований на узбіччі пішла по справах, повернувшись побачила на задній лівій двері краску іншого автомобілю - білого кольору, одразу підійшла дівчина та повідомила що її автомобіль було пошкоджено гр.ОСОБА_1
Суд, вислухавши пояснення гр.ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
З протоколу місця огляду ДТП (л.д.3), вбачається, що 07 березня 2013 року на дорозі по вул.Ак.Корольова м.Одеси, сталося зіткнення транспортних засобів, обстановка на місці ДТП не змінилась, стан транспортних засобів детально описаний в протоколі огляду транспортних засобів.
З протоколу огляду транспортного засобу марки «Тойота» (д.н. НОМЕР_2) вбачається, що внаслідок ДТП вона отримала подряпмни задній лівій двері.
З протоколу огляду транспортного засобу марки «Форд» (д.н.НОМЕР_1) вбачається, що внаслідок ДТП він отримав механічні пошкодження, а саме: подряпини заднього лівого крила та заднього бамперу зліва.
З письмових пояснень ОСОБА_2 (а.с.3), вбачається, що в момент коли вона рухалась по міжквартальному проїзді її зачіпила «Тойота» (д.н. НОМЕР_2) та зникла з місця ДТП.
Враховуючи, що так як суду не було надано доказів на підтвердження факту того, що ДТП сталося з вини водія автомобіля «Тойота» (д.н. НОМЕР_2), суд дійшов висновку,що в діях Мороз С,А. відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, а тому провадження по справі підлягає закриттю
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 283,284, п.1 247 КпАП України, суд -
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку через Іллічівський міський суд Одеської області до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення постанови до виконання згідно Закону України «Про виконавче провадження»
Постанова набрала чинності «__» ___2013р.
Суддя