17.05.2013
№2/489/1710/13
17 травня 2013 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частини квартири, яка належить їй та відповідачу на праві спільної сумісної власності,
Позивачка звернулася до суду із позовом про визначення за нею права власності на ? частини квартири АДРЕСА_1. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що зазначена квартира була придбана її чоловіком - ОСОБА_2 під час їх шлюбу.
Ознайомившись з позовом і доданими матеріалами, доходжу до наступного.
Статтею 119 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, ціну позову щодо вимог майнового характеру.
Зі змісту позову вбачається майновий спір.
Згідно вимог Закону України «Про судовий збір», ставки ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» визначені щодо: позовної заяви майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (229,40 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3 441,00 грн.).
Позивачем не зазначено даних щодо реальної вартості квартири, а саме: відповідних даних з БТІ або висновку, згідно Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні». Зазначена інформація необхідна для подальшим визначенням необхідного розміру судового збору.
Відповідно до змісту позовних вимог, позивачка посилається на належність їй ? частини зазначеної квартири на праві спільної сумісної власності подружжя, однак доказів знаходження її в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 - не зазначено. Виходячи із зазначеного, позивачці необхідно конкретизувати зміст її позовних вимог в частині підстав визначення за нею права власності на дану квартиру.
Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Вказані недоліки слід виправити шляхом подання уточненої позовної заяви із зазначенням доказів щодо знаходження позивачки в шлюбі з відповідачем, вартості спірної квартири, ціни позову, конкретизувати позовні вимоги, а також доплатити судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, який визначений в сумі 229,40 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частини квартири, яка належить їй та відповідачу на праві спільної сумісної власності залишити без руху.
Надати строк у п'ять днів з дня отримання позивачкою цієї ухвали для виправлення недоліків шляхом зазначеним в даній ухвалі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Г. Губницький