Справа № 407/1577/13-ц
2/407/605/13
29 травня 2013 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області в складі:
головуючого судді Філіпенко Л.П.
при секретарі Толоковой Г.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справа за позовною заявою
публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позивач - Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» ( далі Банк) звернувся с позовом, в якому вказує, що 01 вересня 2007 року сторони уклали кредитний договір № 006-12084-010907 від 01 вересня 2007 року. Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного Договору, Банк відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні, випустив та надав ОСОБА_1 платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування ОСОБА_1 на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору, надає їй кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно. Кредитні кошти та власні кошти ОСОБА_1 використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаються ним у суб'єктів господарювання, виконання своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором. Відповідно до пункту 2.1. моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів ОСОБА_1 У відповідності до Договору, ОСОБА_1 зобов'язана щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідач станом на 21 лютого 2013 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. Вона неодноразово була повідомлена про виникненням заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість ОСОБА_1 погашена не була. Станом на 21 лютого 2013 року за ОСОБА_1 по укладеному кредитному договору 006-12084-010907 від 01 вересня 2007 року рахується заборгованість на загальну суму 3477,76 грн., яка складається з тіла кредиту 3477,76 грн. У відповідності з п. 4.2. Договору Сторонами було досягнуто згоди про встановлення договірної підсудності розгляду спорів, які виникають при виконанні, зміні або розірванні Договору, а саме: відповідні позови пред'являються сторонами до місцевого районного суду за місцезнаходженням Кредитора. Тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3767,76 грн., та судовий збір у розмірі 229,40 грн.
У судове засідання сторони не з'явилися, позивач позов підтримує, просить розглянути справу без його участі (а.с.4), відповідачка ОСОБА_1 позов визнала на суму 3477, 76 грн., оскільки згідно виписки по рахунку частого клієнта від 29 квітня 2013 року за неї є заборгованість на цю суму (а.с.23, 33).
Суд, дослідивши докази у їх сукупності, проаналізувавши матеріали справи, та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням, що базується на засадах відносності та припустимості доказів, доходить висновку вважати позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що дійсно 21 липня 2007 року сторони уклали кредитний договір № 006-12084-010907 від 01 вересня 2007 року. (а.с.5). Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного Договору, Банк відкрив відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні, надав ОСОБА_1 платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування ОСОБА_1 на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний. У відповідності до Договору, ОСОБА_1 зобов'язана щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на суму 3477,76 грн. (а.с.24-34).
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Належне виконання зобов'язання передбачає виконання зобов'язання в належний строк.
У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобов'язання, у відповідності зі ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто - неналежне виконання.
Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути суму позики.
В порушення вимог закону ОСОБА_1 в односторонньому порядку відмовилася від виконання договірних зобов'язань, в установлені строки суму кредиту не повернула, тому позов банку підлягає задоволенню, але у сумі 3477,76 грн., оскільки така сума заборгованості вказана у виписки по рахунку частого клієнта від 29 квітня 2013 року на 29 квітня 2014 року (а.с.33).
З відповідача згідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України також підлягають стягненню на користь банку судовий збір 229,40.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 10, 60,88 ЦПК України, 526, 527, 530, ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України суд, -
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Дельта банк" задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість по кредитному договору 3477,76 грн. та судовий збір у розмірі 229,40 грн., усього 3707,16 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Антрацитівського
міськрайонного суду Л. П. Філіпенко