Справа №434\2174\13-а
№2а434\129\13
ухвала
про відкриття провадження у справі
29 травня 2012 року
Артемівський районний суд міста Луганська в особі судді Космініна С.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного інспектора Державної екологічної інспекції в Луганській області Андрєєва Артема Дмитровича, третя особа ДП «Обласна Дирекція «Луганськвуглереструктуризація», про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення -
Позивач звернувся до суду з позовом до Державного інспектора Державної екологічної інспекції в Луганській області Андрєєва Артема Дмитровича, третя особа ДП «Обласна Дирекція «Луганськвуглереструктуризація», про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.
Поданий позов підсудний Артемівському районному суду.
Позов оформлений в порядку, встановленому ст. ст.105, 106 КАС України, відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі і призначити справу до попереднього судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 6, 105-106, 107, 111, 121 КАС України, суддя -
1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом.
2. Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 10.06.2013 р. о 09-10 годині у приміщенні Артемівського районного суду м. Луганська.
3. Запропонувати відповідачам (третім особам) представити до суду в попереднє судове засідання письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими обґрунтовуються заперечення, та представити такі докази.
4. Роз'яснити всім особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ст.71 КАС України вони зобов'язані всі докази, якими вони підтверджуватимуть свої вимоги або заперечення, представити або заявити про них суду не пізніше попереднього судового засідання, та що інші докази, представлені з порушенням вимог, можуть бути в подальшому не прийняті судом.
5. Надіслати відповідачу копії позовної заяви та копії доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.О.Космінін