Справа № 288/662/13-п
Провадження № 3/288/255/13
29 травня 2013 року смт. Попільня
Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М.І., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшли від ВДАІ Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
місце роботи: ТОВ «Сігнет Центр» - слюсар,
за ст.ст. 122-2, 130 ч.1, КУпАП,
19.04.2013 року о 11.00 годині ОСОБА_1, в селі Андрушки по вулиці Заводська Попільнянського району Житомирської області, керував скутером «Есперо» б/н з признаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в установленому порядку ухилився.
19.04.2013 року о 11.00 годині ОСОБА_1, в селі Андрушки по вулиці Заводська Попільнянського району Житомирської області, керуючи скутером «Есперо» б/н не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, зупинка виконувалась за допомогою жезла та свистка.
Своїми діями порушив п.п. 2.5, 2.4 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності винність в скоєних правопорушеннях, передбачених ст.ст. 122-2, 130 ч.1 КУпАП, визнав повністю.
Крім повного визнання порушником своєї вини, його вина підтверджується :
- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВТ1 № 226460 та серії АГ2 № 885697 від 19.04.2013 року.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.
Згідно ст. 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією статті 130 ч. 1 КУпАП.
Керуючись ст. 36, 122-2, 130 ч. 1, 280, 283 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-2, 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 гривень.
Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд, який виніс постанову, на протязі 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Попільнянського
районного суду ОСОБА_2