Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/9/13- к
21 березня 2013 року м. Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого-судді Ковальчука М.В.
з участю прокурора Вінійчук Я.М.
обвинувачений ОСОБА_1
з участю секретаря Дворак Г.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олевську кримінальне провадження по обвинуваченню :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого, на утриманні має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого, за ч.2 ст. 309 КК України,
ОСОБА_1 влітку 2012 року, знаходячись поблизу колишньої військової казарми №2, яка розташована в смт. Нові Білокоровичі по вул. Фрунзе, Олевського району, Житомирської області, знайшов кущі рослин роду коноплі, з яких зірвав два кущі, від яких відокремив листя, тобто незаконно, без мети збуту придбав 656,23 грама особливо небезпечного наркотичного засобу-канабісу, який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 6 травня 2000 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, та незаконно зберігаючи його при собі переніс до зруйнованого приміщення військової казарми №2, яке розташоване в смт. Нові Білокоровичі по вул. Фрунзе, Олевського району, де висушив, тобто незаконно, без мети збуту виготовив вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб та незаконно, без мети збуту у великих розмірах зберігав його до 14 години 08.12.2012 року де під час огляду вищевказаного зруйнованого приміщення військової казарми №2 даний наркотичний засіб було виявлено та вилучено працівниками міліції.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у вчиненому визнав повністю і показав, що влітку 2012 року, знаходячись поблизу колишньої військової казарми №2, яка розташована в смт. Нові Білокоровичі по вул. Фрунзе, Олевського району, Житомирської області, знайшов кущі рослин роду коноплі, де зірвав два кущі та переніс до зруйнованого приміщення вказаної казарми та від яких відокремив листя, яке висушив та зберігав. В 14 годин 08.12.2012 року, у вищевказаному зруйнованому приміщенні військової казарми №2 даний наркотичний засіб було виявлено та вилучено працівниками міліції. Наркотичний засіб зберігав для власних потреб, мети збуту у нього не було.
З протоколу огляду місця пригоди від 08.12.2012 року та фото таблиці до нього слідує, що в зруйнованому приміщені військової казарми №2, яке розташоване в смт. Нові Білокоровичі по вул. Фрунзе, Олевського району, було виявлено пластикову коробку в якій знаходилася суха подрібнена маса схожа на коноплю, пакет у якому знаходилися два жовті пакети з подрібненою масою яка за своїми ознаками схожа на коноплю, паперовий згорток із схожою речовиною та скляну банку із етикеткою «Якобс»в якій також знаходилась схожа речовина, яка та які були опечатані та вилучені до ОСОБА_2
З висновків судово-хімічної експертизи № 2/1219 від 20.12.2012 року слідує, що надана на дослідження подрібнена речовина зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_1, має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить -тетрогідроканнабіол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - КАНАБІСОМ (марихуаною) , вагою 2,92 г. та 2,01г. (в перерахунку на суху речовину) та №2/1220 від 22.12.2012 року надана на експертизу подрібнена рослина суміш у двох пакетах, газетному згортку та у скляній банці суха рослина суміш зеленого кольору має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить -тетрогідроканнабіол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - КАНАБІСОМ (марихуаною) , масою відповідно 540.87г., 91.99 г., 12.74 г., 5.7 г. (у висушеному стані).
Суд, оцінивши в судовому засіданні докази по кримінальному провадженню в їх сукупності, дії обвинуваченого кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України , як незаконне придбання , виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту у великих розмірах.
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності до ст. 65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.
Обставиною обтяжуючою відповідальність обвинуваченого, судом не встановлено.
Обставиною пом'якшуючою відповідальність обвинуваченого, суд вважає щире каяття .
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, його вік , обставини вчинення злочину, відношення обвинуваченого до вчиненого, переконав суд що не вчинить більше злочинів, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_5, суд вважає обрати міру покарання у виді позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов'язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію,оскільки виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 370, 374, 376 КПК України,
Визнати винуватим ОСОБА_1 за ч.2 ст. 309 КК України і обрати йому міру покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням строком на два роки, поклавши на нього обов'язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - особисте зобов'язання з'являтись за кожною вимогою до суду.
Судові витрати задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 551,70 грн. судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи , які перерахувати на р/р 31258272211843 Банк одержувача : УДК в Житомирській області, МФО -811039, одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області.
Речові докази: подрібнену рослинну речовину зеленого кольору вагою 2,92 г., 2.01 г., 540,87 г., 91,99 г., 12,47 г., 5,7 г. упаковані до пакету чорного кольору по кримінальному провадженню № 12012060260000122, які здані на зберігання у кімнату зберігання речових доказів ОСОБА_2 УМВС України в Житомирській області - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Житомирської області через ОСОБА_2 райсуд на протязі тридцяти діб з моменту його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя:
ОСОБА_3