Справа № 396/457/13-ц р.
30.05.2013 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Музика Олена Василівна
при секретарі Саванюк Т.Ю.
розглянувши матеріали справи за заявою відділу державної виконавчої служби Новоукраїнського районного управління юстиції про перегляд ухвали Новоукраїнського районного суду №1116/2581/12 від 12.11.2012 року за нововиявленими обставинами,-
Начальник відділу державної виконавчої служби Новоукраїнського районного управління юстиції ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд ухвали Новоукраїнського районного суду №1116/2581/12 від 12.11.2012 року за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що 12.11.2012 року Новоукраїнським районним судом розглянуто заяву ДВС Новоукраїнського районного управління юстиції про зміну способу і порядку виконання виконавчого листа №1116/47/12 виданого 30.03.2012 року Новоукраїнським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» - заборгованість за кредитним договором №129 від 12.06.2008 року у розмірі 181187,37 грн., шляхом реалізації квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу. В задоволенні вищевказаної заяви відділу ДВС Новоукраїнського РУЮ відмовлено за необґрунтованістю про що винесено відповідну ухвалу №1116/2581/12 від 12.11.2012 року в якій суд посилався на Постанову Окружного адміністративного суду м. Київ від 20.07.2012 року визнано незаконним і не чинним підпункт 4.5.9 «Інструкції з організації примусового виконання рішень» затвердженої наказом МЮУ від 02.04.2012 року за №512/5.
15.11.2012 року Київським апеляційним адміністративним судом розглянуто апеляційну скаргу Міністерства юстиції України, Державної виконавчої служби України, Національного банку України та інших банківських установ про визнання нормативно-правового акта незаконним в окремій його частині і за розглядом вказаної справи Київським апеляційнми адміністративним судом винесено постанову « 2а-6500/12/2670 від 15.11.2012 року про скасування постанови Окружного адміністративного суду м. Київ від 20 липня 2012 року.
15.11.2012 року скасовано судове рішення, яке стало підставою для постановлення ухвали Новоукраїнського районного суду №1116/2581/12 від 12.11.2012 року. Тому заявник вважає, що дана обставина являється нововиявленою і просить суд переглянути дане судове рішення, підтримавши дану заяву в залі судового засідання.
Представник стягувача Новоукраїнського ТВБВ №10010/098 КОУ ВАТ «Державний Ощадний Банк України» Травкін М.О. дану заяву підтримав в повному обсязі.
Боржник ОСОБА_2 в зал судового засідання не з»явився по невідомим суду причинам, про день розгляду справи повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення представника ВДВС, стягувача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання не обґрунтоване і не підлягає задоволенню.
В судовому засіданні було встановлено, що 12.11.2012 року Новоукраїнським районним судом розглянуто заяву ДВС Новоукраїнського районного управління юстиції про зміну способу і порядку виконання виконавчого листа №1116/47/12 виданого 30.03.2012 року Новоукраїнським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» - заборгованість за кредитним договором №129 від 12.06.2008 року у розмірі 181187,37 грн., шляхом реалізації квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу. В задоволенні вищевказаної заяви відділу ДВС Новоукраїнського РУЮ відмовлено за необґрунтованістю про що винесено відповідну ухвалу №1116/2581/12 від 12.11.2012 року (а.с. 4).
Суд при винесенні даної ухвали посилався на Постанову Окружного адміністративного суду м. Київ від 20.07.2012 року визнано незаконним і не чинним підпункт 4.5.9 «Інструкції з організації примусового виконання рішень» затвердженої наказом МЮУ від 02.04.2012 року за №512/5.
15.11.2012 року Київським апеляційним адміністративним судом розглянуто апеляційну скаргу Міністерства юстиції України, Державної виконавчої служби України, Національного банку України та інших банківських установ про визнання нормативно-правового акта незаконним в окремій його частині і за розглядом вказаної справи Київським апеляційнми адміністративним судом винесено постанову « 2а-6500/12/2670 від 15.11.2012 року про скасування постанови Окружного адміністративного суду м. Київ від 20 липня 2012 року.
В своїх поясненнях та заяві представник ВДВС Новоукраїнського РУЮ Рибак Н.Л. посилається на ч.1 ст. 362 ЦПК України, що заява про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом трьох місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду. Тому вони звернулись з відповідною заявою 15 лютого 2013 року, надавши відповідні докази про те, що ними не пропущено строк у три місяці для подачі заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.
Тому суд вважає, що відділ державної виконавчої служби Новоукраїнського районного управління юстиції пропустив строк подання заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами і вважає, що у задоволенні даної заяви потрібно відмовити.
Керуючись ст. 208, ч.1 ст. 362 ЦПК України, суд-
Відмовити в задоволення заяви відділу державної виконавчої служби Новоукраїнського районного управління юстиції про перегляд ухвали Новоукраїнського районного суду №1116/2581/12 від 12.11.2012 року за нововиявленими обставинами.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом 5 (п'яти) днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала суду набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: О. В. Музика