Справа № 2-151/12
іменем України
30.05.2013 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого - судді Чішман Л.М.
секретаря Українця Р.Р.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
Згідно до договору факторингу від 12.12.2011 року ПАТ Укрсиббанк» відступив, а ТОВ «Кей-Колект» прийняв право вимоги за кредитним договором № 1373831000 від 18 липня 2008 року укладеним між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 і договорами забезпечення.
Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просив стягнути з відповідачів 1167688,75 грн. заборгованості за кредитним договором. При цьому посилається на те, що 18.07.2008 року між АКІБ «Укрсиббанк» та відповідачем ОСОБА_1 - було укладено кредитний договір за яким вона отримала кредит в сумі 140 450,00 дол. США, строком до 18.07.2018 року, за умови погашення відсотків. Для забезпечення виконання умов договору 18.07.2008 року з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 було укладено договори поруки. Умови договору відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином, щомісячно кредит не погашає. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по кредиту, яка станом на 10.12.2009 року р. становить 1167688,75 грн. , з них: сума несплаченого кредиту - 1057882,05 грн. ( еквівалент 132458,78 дол. США), несплачені відсотки за користування кредитом - 104593,28 грн.( еквівалент 13096,26 дол. США), пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту 385,42 грн. ( еквівалент 48,26 дол. США), пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам 4828,00 грн.( еквівалент 604,52 дол. США) та покласти на відповідачів судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.
Відповідач ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні позовні вимоги визнали, просили врахувати матеріальний стан відповідачів, світову фінансову кризу, стан здоров»я ОСОБА_2, наявність на утриманні у співвідповідачів неповнолітніх дітей та зменшити розмір пені за кредитним договором та розстрочити виконання рішення суду на 5 років зі сплатою боргу в сумі по 20 000,00 грн. щомісячно.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з»явились, про день час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача та відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, відповідно ст.ст. 158,169,224 ЦПК України.
Вислухавши відповідача ОСОБА_1 та її представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно до договору факторингу від 12.12.2011 року ПАТ Укрсиббанк» відступило, а ТОВ «Кей-Колект» прийняло право вимоги за кредитним договором № 1373831000 від 18 липня 2008 року укладеним між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 і договорами забезпечення.
Судом встановлено, що 18.07.2008 року між АКІБ «Укрсиббанк» та відповідачем ОСОБА_1 - було укладено кредитний договір за яким вона отримала кредит в сумі 140 450,00 дол. США, строком до 18.07.2018 року, за умови погашення відсотків. Для забезпечення виконання умов договору 18.07.2008 року з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 було укладено договори поруки. Умови договору відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином, щомісячно кредит не погашає.
За таких обставин згідно до розрахунку позивача утворилась заборгованість по кредитному договору станом на 10.12.2009 року р. становить 1167688,75 грн., з них: сума несплаченого кредиту - 1057882,05 грн. ( еквівалент 132 458,78 дол. США), несплачені відсотки за користування кредитом - 104593,28 грн.( еквівалент 13096,26 дол. США), пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту 385,42 грн. ( еквівалент 48,26 дол. США), пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам 4828,00 грн.( еквівалент 604,52 дол. США).
Зі змісту розрахунку заборгованості наданого ТОВ «Кей-Колект» станом на 20.05.2013 року заборгованість по нарахуванню пені відсутня.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно до ч.ч. 1,3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 1054. ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ст. 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.
Розглядаючи справу в межах суми заявлених позовних вимог, суд вважає, що, отримавши кредитні кошти, відповідачі зобов'язані повернути їх на умовах, передбачених кредитним договором, а оскільки ПАТ «Укрсиббанк» відповідно до вимог закону укладений договір уступки права вимоги відповідачі зобов'язані сплатити заборгованість на користь ТОВ «Кей-Колект»
Відповідно до ст. 217 ЦПК України, суд який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає у рішенні.
Враховуючи, що сума заборгованості є значною, враховуючи зростання курсу долара, що призвело до збільшення вартості суми кредиту в гривневому еквіваленті, матеріальне та сімейне становище позичальника, хворобу ОСОБА_2, що потребує значних коштів на лікування, наявність у співвідповідачів неповнолітніх дітей, враховуючи те, що відповідачка ОСОБА_1 від погашення кредиту не відмовляється, суд приходить до висновку про можливість розстрочення сплати суми заборгованості на строк 58 місяців (з 01.06.2013 року по 31.04.2018 року включно) зі сплатою відповідачами щомісячно по 20 000,00 грн., а в квітні 2018 року - 22475,33 грн.
Відповідач ОСОБА_2, є інвалідом 2 групи та звільнений від сплати судового збору, відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір»
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 212-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 217, 524, 526, 527, 530, 551, 611, 1054 ЦК України, суд,-
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ТОВ «Кей-Колект» заборгованість за кредитним договором № 11373831000 від 18.07.2008 року, яка станом на 10.12.2009 року. становить 1 162 475,33 грн. , з них: сума несплаченого кредиту - 1057882,05 грн. ( еквівалент 132458,78 дол. США), несплачені відсотки за користування кредитом - 104593,28 грн.( еквівалент 13096,26 дол. США).
Розстрочити виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира від 30.05.2013 року про стягнення з заборгованості за кредитним договором в розмірі становить 1 162 475,33 грн. на строк 58 місяців (з 01.06.2013 року по 31.04.2018 року включно) зі сплатою відповідачами щомісячно по 20 000,00 грн., а в квітні 2018 року - 22475,33 грн.
Стягнути ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ТОВ «Кей-Колект» по 425,00 грн. судового збору та по 30 грн. витрат на інформаційно-тезхнічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА
Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14
30.05.2013 року Справа № 2-151/12
Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"
м. Київ, вул. Іллінська, 8
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію рішення суду від 30.05.2013 року для відома.
Додаток за текстом на арк.
Суддя Богунського районного
суду м.Житомира Л. М. Чішман
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА
Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14
30.05.2013 року Справа № 2-151/12
Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"
м. Київ, вул. Іллінська, 8
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію рішення суду від 30.05.2013 року для відома.
Додаток за текстом на арк.
Суддя Богунського районного
суду м.Житомира Л. М. Чішман
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА
Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14
30.05.2013 року Справа № 2-151/12
Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"
м. Київ, вул. Іллінська, 8
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію рішення суду від 30.05.2013 року для відома.
Додаток за текстом на арк.
Суддя Богунського районного
суду м.Житомира Л. М. Чішман