Справа №1-603/12
Категорія 39
1/295/93/13
30.05.2013 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого - судді...ОСОБА_1,
секретаря.....................ОСОБА_2,
з участю
прокурора....................ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Угорщина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, має інвалідність 2 групи, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого:
- 24 грудня 2002 року Житомирським районним судом Житомирської області за ст.ст. 317 ч.2, 69, 75, 76 КК України, на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
- 19 лютого 2004 року Корольовським районним судом м. Житомира за ст.ст. 309 ч. 2,70 ч. 4, 75,76 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;
- 05 квітня 2004 року Житомирським районним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч. 3, 309 ч.2, 70 КК України на 3 роки позбавлення волі,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
встановив:
14 серпня 2012 року, приблизно об 11 годині, ОСОБА_4, перебуваючи біля Свято-Преображенського кафедрального собору, що у м. Житомирі по вул. Перемоги, 14 незаконно, без мети збуту, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України, шляхом купівлі за 50 грн. придбав у невстановленої особи наркотичний засіб, а саме три пучки рослин маку в кількості 170 штук, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому, масою у перерахунку на суху речовину 95,87 грама. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4, незаконно, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 317 КК України, зберігаючи вказаний наркотичний засіб при собі, переносив вулицями міста Житомира та поблизу приміщення авіакас, що у м. Житомирі по площі Перемоги, 5/1, близько 11 години 45 хвилин, був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього придбаний наркотичний засіб.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що 14 серпня 2012 року, приблизно об 11 годині, проходив поблизу Свято-Преображенського кафедрального собору, що у м. Житомирі по вул. Перемоги, 14 де для власних потреб купив за 50 грн. у незнайомої йому жінки три пучки рослин маку, які поклав у пакет та йшов з ним додому. Однак поблизу приміщення авіакас, що у м. Житомирі по площі Перемоги, приблизно об 11 годині 45 хвилин був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього придбаний наркотичний засіб.
Враховуючи показання підсудного, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд вважає винність ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведеною та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України.
Призначаючи покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України і враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, яка обтяжує покарання, є рецидив злочинів.
Суд також враховує і те, що, підсудний вчинив умисний злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується посередньо, має інвалідність 2 групи, хворіє на тяжке захворювання є наркологічно здоровим,. За таких обставин, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню ним нових злочинів, з урахуванням особи винного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства а тому призначає покарання у виді позбавлення волі, звільнивши на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього передбачених ст. 76 КК України обов'язків.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Речові докази по справі:
- спеціальний пакет з маковою соломою масою у перерахунку на суху речовину 95,87 грама, що зберігається в камері схову наркотичних засобів при УМВС України в Житомирській області /а.с. 75-76/, - підлягають знищенню.
Судові витрати в сумі 294 грн. 24 коп., пов'язані з проведенням судової хімічної експертизи, підлягають стягненню із підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області /а.с. 62/.
Підстав для зміни підсудному запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд суд не вбачає.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст. 75 КК України засудженого від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком два роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтися в цей орган для реєстрації.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо засудженого залишити попередній - підписку про невиїзд.
Речові докази по справі:
- спеціальний пакет з маковою соломою, масою у перерахунку на суху речовину 95,87 грама,- знищити.
Стягнути із засудженого на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області судові витрати у сумі 294 (двісті дев'яносто чотири) гривні 24 копійки за проведення судової хімічної експертизи.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя О. В. Комнацький