Справа №: 398/625/13- а
Іменем України
"30" квітня 2013 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі :
головуючого - Крімченко С.А..
при секретарі - Безкоровайній А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ МГБ Онуфрієвського РВ в Кіровоградській області Мануілова Дмитра Васильовича про визнання дій посадової особи неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,-
встановив :
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника ВДАІ МГБ Онуфрієвського РВ в Кіровоградській області Мануілова Дмитра Васильовича про визнання дій посадової особи неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення Свої вимоги мотивує тим ,що 21 січня 2013 року відповідачем був складений протокол і постанова відносно нього , в яких вказано що 21 січня 2013 року о 16 год. 30 хв. на вул. 50 років Жовтня м.Олександрії , він керував автобусом ПАЗ 3205407 р.н. НОМЕР_1 та перевозив пасажирів більш ніж передбачено заводом-виробником., чим порушив 21.1 ПДР За дане правопорушення його постановою відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121-2 КпАП України в вигляді штрафу в сумі 170 грн. З даною постановою він не погоджується. Так., не вважає себе винним в вчиненні даного правопорушення.
В судовому засіданні позивач підтримав позов , просить його задоволити.
Відповідач в судове засідання не з явився , про час розгляду справи повідомлений належним чином, направив заяву з проханням розглядати справу в його відсутність, з позовом не згоден, направив копію протоколу і зазначив , що позивач на місці визнав свою вину , зазначивши про це в протоколі.
Суд, , дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача вважає що позов не підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 21 січня 2013 року о 16 год. 30 хв. на вул. 50 років Жовтня м.Олександрії , він керував автобусом ПАЗ 3205407 р.н. НОМЕР_1 та перевозив пасажирів , кількість яких перевищує кількість місць для сидіння , передбаченого технічною характеристикою транспортного засобу , чим порушив п. 21.1 ПДР За дане правопорушення його постановою відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121-2 КпАП України в вигляді штрафу в сумі 170 грн.
Протокол і постанову позивач особисто підписав . В протоколі особисто написав про визнання ним своєї вини.Будь-яких доказів на заперечення своєї вини суду не надав. В протоколі зазначено.що розгляд справи відбудеться на місці. Особі роз яснені права і повідомлено про час розгляду справи, про що позивач ОСОБА_1 розписався в протоколі.
Таким чином , на підставі досліджених доказів суд вважає що вимоги позивача, викладені в позовній заяві є безпідставними , і тому позов не підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст..ст.7 .ч.2 ст.122 .247 .265 ,282-284 .297 КпАП , ст..ст. 4.17.159-163 ,167 .71 КАС України ,суд
В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника ВДАІ МГБ Онуфрієвського РВ в Кіровоградській області Мануілова Дмитра Васильовича про визнання дій посадової особи неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя С.Крімченко