12.04.2013
Справа № 335/3704/13-а 2-а/335/105/2013
12 квітня 2013 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Кравченко Л.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Запорізької міської ради про визнання протиправною бездіяльність,
11 квітня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобов'язати надати йому в користування частину земельної ділянки розміром 210 кв.м. за адресою вул.Ульянова, 52, в м.Запоріжжя, оскільки листом від 27.08.2012 року відповідач відмовив йому в цьому. Також подав клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду, оскільки 25.02.2013 року позивач звертався до Запорізького окружного адміністративного суду з цим позовом. Однак позов був повернутий для подання до належного суду. Ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 28.03.2013 року в прийнятті позову було відмовлено для звернення до належного суду.
Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.
Частиною 2 ст. 99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Згідно ч.1 п.5 ст.107 КАС України при вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);
З позову вбачається, що строк звернення до суду з адміністративним позовом почався 27.08.2012 року і закінчився 27.02.2013 року. Але цей строк позивач пропустив. Подання позову два рази до неналежного суду, на яке посилається заявник у клопотанні, на думку суду не є поважною причиною пропуску строку, тому суд вважає за необхідне позов залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України,
У клопотанні про поновлення строку звернення до суду ОСОБА_1 відмовити.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Запорізької міської ради про визнання протиправною бездіяльність - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її отримання.
Суддя: Л.Ю.Кравченко